РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Якушенко В.А., с участием помощника Канского межрайпрокурора Шихкеримовой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Сависько С. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сависько С.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что Сависько С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда по п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден Сависько ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 г. в отношении Сависько С.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкит два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. На учете в МО МВД России Канский под административным надзором Сависько С.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ после этого поднадзорный привлекался неоднократно к административной ответственности. Сависько С.Н. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Привлекался к административной ответственности. Просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения Сависько С.Н. в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик Сависько С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Шихкеримовой С.Х.. полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании Сависько С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда по п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден Сависько ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 г. в отношении Сависько С.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. На учете в МО МВД России Канский под административным надзором Сависько С.Н. состоит с 29.08.2025 г. после этого поднадзорный привлекался неоднократно к административной ответственности.:
20.02.2026 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от 13.02.2026 г.
03.04.2026 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение от 02.04.2026 г.
По месту жительства Сависько С.Н. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Привлекался к административной ответственности.
Суд, учитывая личность Сависько С.Н., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Сависько С.Н. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Сависько С. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 г. административные ограничения Сависько С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, в виде:
в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.