РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием Канского межрайонного прокурора Сидорова С.А., административного истца Бачурина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бачурина Д. В. к ОМВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений административного надзора, установил:
Бачурин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что 08.10.2021 года решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется, ограничений, установленных судом не нарушает, жалоб от соседей в отношении него не поступает, в связи с чем просит частично отменить установленные административные ограничения в виде одной явки в надзорный орган.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по г. Горно-Алтайску с занесением в протокол от 09.07.2026 года.
Административный истец Бачурин Д.В. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что в настоящее время работает на заводе, и ему необходимо снять частично ограничения, так как постоянно отпрашиваться с работы два раза в месяц не получается в связи с производственной необходимостью, его график работы не позволяет ему в обед ездить на явку, так как в ОМВД обеденный перерыв совпадает с его перерывом.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Канский» - Веденин Е.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно административных исковых требований, согласно которого указывает, что Бачурин Д.В. осужден приговором Майминского районного суда Алтайского края по ч.ч. 2, 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива. Освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2021 года. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.10.2021 года в отношении Бачурина Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Бачурин Д.В. состоит с 29.04.2025 года. За это время к административной ответственности не привлекался. График регистрационных отметок не нарушает. Вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Горно-Алтайску в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку явка административного ответчика по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Частью 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено в судебном заседаниии подтверждается письменными материалами дела, Бачурин Д.В. осужден приговором Майминского районного суда Алтайского края от 25.04.2013 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 08.10.2021 года.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.10.2021 года в отношении Бачурина Д.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Канский»в отношении Бачурина Д.В. заведено дело административного надзора, Бачурин Д.В. предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Согласно регистрационному листу Бачурин Д.В. явки 2 раза в месяц на регистрацию не пропускает, установленные судом ограничения соблюдает.
ДД.ММ.ГГГГ Бачурин Д.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное сроком 07 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.10.2025 года.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2026 года, приговор Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 09.10.2025 года в отношении Бачурина Д.В. изменен, смягчено наказание до 4 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 7 месяцев и возложением обязанностей.
Согласно характеристики ООО «Фирма Комстройэкспоцентр», с ДД.ММ.ГГГГ Бачурин Д.В. работает в должности маталлизатора. За период работы Бачурин Д.В. проявлял исполнительность, выполнял сменное задание. В коллективе поддерживал ровные дружеские отношения. На работу являлся без опозданий. В употреблении спиртных напитков и конфликтах замечен не был.
Согласно характеристике ОУУПиПНД ОМВД России «Канский», Бачурин Д.В. проживает по адресу: <адрес>. Трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на беседы воспитательного и профилактического характера реагирует, ограничения, возложенные на него судом выполняет в полном объеме, состоит на учете как поднадзорное лицо с 2025 года, к административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении алкогольной продукцией и в употреблении наркотических веществ замечен не был.
Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Бачурин Д.В. является на регистрацию согласно графику, регистрационных отметок не пропускает.
При этом, разрешая вопрос о возможности частичного снятия обязанностей административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом образа жизни Бачурина Д.В., поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, с учетом его поведения, характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Бачуриным Д.В. преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, на учете Бачурин Д.В. состоит с 2025 года, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает возможным частично отменить возложенные на Бачурина Д.В. административные ограничения, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.
Суд полагает, что добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей - это главный шаг осужденного на пути к исправлению, в связи с чем полагает, что не имеет права мешать осужденному выполнять обязанности на работе в полной мере. Учитывая, что за весь период после освобождения Бачурин Д.В. ни разу не нарушил свои обязанности как осужденного, суд полагает, что возможно удовлетворить его требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление Бачурина Д. В. к ОМВД России «Канский» о частичной отмене административного надзора - удовлетворить.
Отменить Бачурину Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.10.2021 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2026 года