РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Бараа Ч.К. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Бараа Ч.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Бараа Ч.К. заключен договор займа №, по которому Заемщику предоставлен заем в сумме 22 000 рублей под 361,350% годовых сроком на 21 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Заемщику заем, однако последний свои обязательства нарушает. Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 66 000 рублей, в том числе: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 44 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 66 000 рублей, а также 4 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому дело рассматривается без его участия.
В судебное заседание ответчик Бараа Ч.К. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить без удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, последствия пропуска которого просила применить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 от своего имени и за свой счет.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.
Как следует из материалов дела, Бараа Ч.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан <данные изъяты>).
В связи с заключением брака изменена фамилия «Д.Ч.К.» на «Бараа Ч.К. » (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
25.09.2019 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Д.Ч.К. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены в заем денежные средства в сумме 22 000 рублей под 361,350% годовых сроком на 21 день, то есть с 25.09.2019 г. по 16.10.2019 г.
ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Заемщику денежные средства, однако последний свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность по договору займа за период с 25.09.2019 г. по 07.10.2025 г. составляет 66 000 рублей, в том числе: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 44 000 рублей.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 000 рублей.
06.07.2022 г. ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Бараа Ч.К. задолженности по договору займа № в размере 66 000 рублей и государственной пошлины в сумме 1 090 рублей.
11.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № от 11.07.2022 г. о взыскании с Бараа Ч.К. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № за период с 07.09.2019 г. по 10.06.2022 г. в размере 66 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 1 090 рублей.
28.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 28.03.2025 г. по делу № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 11.07.2022 г. о взыскании с Бараа Ч.К. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей.
29.10.2025 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Таким образом, судом установлено, что до обращения с рассматриваемым иском в суд взыскателем соблюден приказной порядок взыскания задолженности, период приказного производства составил 996 календарных дней или 2 года 8 месяцев 22 дня.
Как уже установлено судом, согласно иску и расчету, задолженность по договору займа за период с 25.09.2019 г. по 07.10.2025 г. составляет 66 000 рублей, в том числе: основной долг – 22 000 рублей, проценты – 44 000 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения (частичного, либо полного) данной задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, с учетом вышеуказанных доказательства, судом установлено наличие у ответчика задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.
В связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда определены дополнительные юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Бараа Ч.К. заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены заем в сумме 22 000 рублей под 361,350% годовых сроком на 21 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
06.07.2022 г. ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Бараа Ч.К. задолженности по договору займа № в размере 66 000 рублей и государственной пошлины в сумме 1 090 рублей.
11.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № от 11.07.2022 г. о взыскании с Бараа Ч.К. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № за период с 07.09.2019 г. по 10.06.2022 г. в размере 66 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 1 090 рублей.
28.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 28.03.2025 г. по делу № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 11.07.2022 г. о взыскании с Бараа Ч.К. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № в размере 66 000 рублей.
29.10.2025 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании той же самой задолженности в размере 66 000 рублей, указав период с 25.09.2019 г. по 07.10.2025 г.
Судом установлено, что истец в рамках рассматриваемого искового заявления просит о взыскании то же самой задолженности в размере 66 000 рублей, что и в рамках приказного производства за период с 07.09.2019 г. по 10.06.2022 г.
Как указано в договоре займа, заем предоставлен 25.09.2019 г. сроком на 21 день, то есть с 25.09.2019 г. по 16.10.2019 г.
Поскольку последним днем возврата долга указана дата - 16.10.2019 г., то с 17.10.2019 г. займодавцу стало известно о нарушенном праве.
17.10.2019 г. займодавцу стало известно о нарушенном праве (трехлетний срок исковой давности – 17.10.2022 г.), 06.07.2022 г. ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 11.07.2022 г., а отменен определением 28.03.2025 г. (период приказного производства с 06.07.2022 г. по 28.03.2025 г.) и с 29.03.2025 г. продолжается течение оставшегося срока исковой давности, а 29.10.2025 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с рассматриваемым иском, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд.
Кроме того, трехлетним сроком, предшествующим обращению в суд с иском, является с 29.10.2022 г. по 29.10.2025 г. Между тем, как уже установлено судом, истец просит о взыскании той же самой задолженности в размере 66 000 рублей, которую ранее просил взыскать в рамках приказного производства, о чем ранее выносился судебный приказ за период с 07.09.2019 г. по 10.06.2022 г.
Таким образом, истцом полностью пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, поэтому исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" и Бараа Ч.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к Бараа Ч.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.
Судья С.Н. Жибинов