РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключено Соглашение №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 20,80% годовых сроком возврата не позднее 16.03.2026 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Заемщик умер. Кредитная задолженность составила 104347,60 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 104347,60 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 4 130 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Определением суда от 10.03.2026 г. произведена замена ответчика наследственного имущества заемщика ФИО1 на его наследника ФИО2.
Определением суда от 31.03.2026 г. в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.
Определением суда от 31.03.2026 г. прекращено производство к ответчику ФИО2 в связи с ее смертью до подачи иска в суд.
Определением суда от 29.07.2026 г. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, от участия в рассмотрении дела – самоустранились, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 16.03.2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от 16.03.2023 г. на предоставление кредита, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 20,80 % годовых сроком возврата не позднее 16.03.2026 г., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Приложением к данному Соглашению является график погашения кредита, в котором предусмотрены ежемесячные платежи с 17.04.2023 г. по 15.01.2026 г.
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от 16.03.2023 г. №.
В пункте 6 кредитного соглашения № от 16.03.2023 г. стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно 15 числа каждого месяца, в течение 36 платежей, последний платеж – 11510,90 рублей.
Как следует из выписки операция по счету ФИО1, последний раз погашение кредита производилось 16.06.2025 г. в сумме 9659,65 рублей.
По состоянию на 27.01.2026 г. кредитная задолженность составила 104347,60 рублей, в том числе: срочный основной долг – 22456,18 рублей, просроченный основной долг – 72656,46 рублей, неустойка на задолженность по основному долгу – 318,49 рублей, проценты – 8880,39 рублей, неустойка на задолженность по процентам – 36,08 рублей.
Таким образом, установлено, что 16.03.2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение на предоставление кредита, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 20,80% годовых сроком возврата не позднее 16.03.2026 г., однако состоянию на 27.01.2026 г. кредитная задолженность составила 104347,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>).
25.09.2025 г. АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Улуг-Хемского кожунного (районного) нотариального округа ФИО3 с претензией к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1
Согласно информациям Нотариуса Улуг-Хемского кожунного (районного) нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту смерти ФИО1 по основанию АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что круг наследников не установлен и не известен.
Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 умер и к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от принятия наследства никто из наследников не обращался.
Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арыг-Узюнским сельским Советом народных депутатов <адрес> Тувинской АССР составлена актовая запись № о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, после чего жене присвоена фамилия ФИО2.
Согласно информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из поступивших по запросу суда ответов: ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Республике Тыва, имущество у ФИО1 отсутствует.
Согласно информации ПАО «Сбербанк России», остаток на счете ФИО1 составляет 100,61 рублей.
Из информации АО «Россельхозбанк» следует, что остаток на счете ФИО1 по дебетовой карте составляет 1868,53 рубля.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах банках в сумме 1969,14 рублей.
Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником:
- жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ);
- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 742 кв.м. по адресу: <адрес> (регистрационная запись №).
Из информации МО МВД России «Улуг-Хемский» и справки администрации сельского поселения сумона Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва следует, что квартира по адресу: <адрес>, пустует, там никто не проживает.
Определением суда от 28.04.2026 г. по делу назначена судебная экспертиза рыночной стоимости квартиры с земельным участком.
Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» № от 15.06.2026 г., по состоянию на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес>:
- жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м. – 1 386 000 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 742, кв.м. - 595 000– рублей.
Суд, оценивая в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение, полагает возможным принять его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведена квалифицированным экспертом, выводы мотивированны, заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, либо иной оценки ущерба в ходе судебного разбирательства не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ
Таким образом, установлено, что рыночная стоимость наследственного – недвижимого имущества по адресу: <адрес>, составляет 1 981 000 рублей, в том числе: жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м. – 1 386 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 742, кв.м. - 595 00– рублей.
Указанное недвижимое имущество является вымороченным имуществом.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому в пользу взыскателя подлежит взысканию кредитная задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1: - с администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 104 243 рубля 30 копеек; - с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва 104 рубля 30 копеек.
В связи с тем, что Межрегиональное Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва и администрация сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва являются бюджетными учреждениями, поэтому суд освобождает их от судебных издержек в виде оплаченной стоимости судебной экспертизы рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества.
Поскольку исковые требования к ответчикам удовлетворены в разных размерах, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа пропорциональности взысканию подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд: - 4 125 рублей 87 копеек с администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва; - 4 рубля 13 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488):
- с администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ИНН 1714002213, ОГРН 1021700689515) 104 243 рубля 30 копеек в счет задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1;
- с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва за счет казны Российской Федерации (ИНН 246622186, ОГРН 1092468031479) задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 104 рубля 30 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере:
- 4 125 рублей 87 копеек с администрации сельского поселения с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ИНН 1714002213, ОГРН 1021700689515);
- 4 рубля 13 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва за счет казны Российской Федерации (ИНН 246622186, ОГРН 1092468031479).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов