РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базыр Б.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском.
В обоснование иска указано на то, что 11 сентября 2025 года, представитель истца обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков (прием документов в филиале САО «ВСК»), для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии 10 ноября 2023 года Базыр Б.Р.. Представитель Российского Союза Автостраховщиков САО «ВСК» компенсационную выплату в размере предусмотренным законодательством не произвел, что является задолженностью. 23 сентября 2025 года представитель Российского Союза Автостраховщиков САО «ВСК» предоставил письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату, поскольку истцом не предоставлена заверенная в установленном порядке копия выписки из истории болезни от 10 ноября 2023 года. 02 октября 2025 года, он обратился к представителю Российского Союза Автостраховщиков с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату, неустойку. 02 октября 2025 года представитель Российского Союза Автостраховщиков САО «ВСК» предоставил письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату по вышеуказанным основаниям. Считает действия представителя Российского Союза Автостраховщиков САО «ВСК» не законными. 11 сентября 2025 года к заявлению о выплате компенсационной выплаты, были приложены следующие документы: оригинал выписной эпикриз с печатями Улуг-Хемской межрайонной больницы, выписной эпикриз с печатями Республиканской больницы, копия СМЭ, копия постановления о возбуждении уголовного дела. Из данных документов достоверно определяется характер повреждений. Поскольку он обратился к представителю РСА САО «ВСК» с заявлением по выплате компенсационной выплаты 11 сентября 2025 года, то, выплата компенсационной выплаты подлежит осуществлению не позднее 30 сентября 2025 года, а неустойка – с 01 октября 2025 года и по день выплаты компенсационной выплаты, но не более – 500 000,00 руб. Таким образом, 91 (день просрочки на 31 декабря 2025 года) * (270 000 * 1%) = 245 700,00 руб. Таким образом, расчет штрафа: 270 000,00 руб. * 50% = 135 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 270 000,00 руб. предусмотренную законодательством, проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты компенсационной выплаты по 1% за 91 (день просрочки (на 31 декабря 2025 года) * (270 000 * 1%) в размере 245 700,00 руб., проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты компенсационной выплаты по 1% * (270 000 * 1%) с 01 января 2026 года и по день выплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500 000,00 руб., штраф 50% от суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 135 000,00 руб.
Определением суда от 22 апреля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.
Также определением суда от 20 мая 2025 года определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков просил требования истца к ответчику оставить без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью, в обоснование указывая на то, что 11 сентября 2025 года Кухарь А.В., действующий в интересах истца Базыр Б.Р., направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью. 23 сентября 2025 года САО «ВСК», действующее в интересах РСА, направило в адрес Кухарь А.В., информационное письмо о необходимости предоставить выписку из медицинской организации, в которую доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности от даты ДТП, поскольку выписной эпикриз не заверен печатью лечебного учреждения, также в постановлении указана дата ДТП 10 ноября 2023 года. 02 октября 2025 года Кухарь А.В., направил в адрес РСА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату и неустойку. 02 октября 2025 года САО «ВСК», направил в адрес Кухарь А.В., ответ на претензию, что позиция компании остается неизменной, поскольку запрошенные документы не предоставлены. Также ответчик не согласен с расчетом суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, поскольку истец неправильно произвел расчет, поскольку пп. «а» п.29 – 5% истцом неверно применен, тогда как верным следует считать пп. «а» п.32 – 5%, поскольку согласно документам у истца зафиксирован разрыв мочевого пузыря, п.67 -10% может быть применен только 1 раз, что следует из сути самого п.67 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Иных документов, подтверждающих получение заявленных в иске повреждений и их относимость к указанным пунктам истцом не предоставлены. Из представленных документов, требование истца подтверждается только на 44 % - 220 000,00 руб. РСА в течение 20 дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате. Однако выявленные недостатки истцом не устранены, необходимые документы не предоставлены. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты документов является злоупотреблением права. Выявленные РСА недостатки истцом не устранены, то есть, не урегулирован спор в досудебном порядке, поэтому, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. По факту требования истца о взыскании неустойки и штрафа РСА сообщает, что РСА направил информационное письмо на обращение в установленный законом срок. Таким образом, неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба. Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. Установив размер неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты не отвечает назначению неустойки, как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика. Полагают, что взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда РСА не правомерно, а требование о взыскании неустойки по день исполнения решения суда, не подлежит удовлетворению. Необходимо учитывать, что РСА, при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Таким образом, начисление по день фактического исполнения решения суда не правомерно, а требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению. РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ, при взыскании с РСА неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. Просит требование истца к РСА оставить без рассмотрения либо в иске РСА отказать полностью, применить положения ст.333 ГК РФ, при принятии решения.
В письменном возражении на исковое заявление представитель САО «ВСК» указывает на то, что САО «ВСК» действует от имени РСА на основании договора от 01 марта 2019 года №3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду не предоставления истцом комплекта документов, необходимых и предусмотренных законодательством РФ. 23 сентября 2025 года, 26 ноября 2025 года истцу направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы. Истец от предоставления необходимых документов уклонился. Документы представлены истцом в копиях, которые не удостоверены надлежащим образом.
В судебное заседание не явились истец Базыр Б.Р., его представитель Кухарь А.В. не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
В судебное заседание представители третьих лиц Страхового акционерного общества «ВСК», Управления Роспотребнадзора по <адрес>, прокуратура <адрес> Республики Тыва не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно этой же норме страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При этом, Закон об ОСАГО не признает потерпевшим лицо, которое пострадало вследствие его собственных виновных действий, и не предусматривает возмещения вреда от таких действий на основании договора обязательного страхования ответственности этого лица.
Поэтому выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате наступления страхового события, в рассматриваемом случае тяжкий вред здоровью в результате источника повышенной опасности, по отношению к которым он, как пассажир, является истцом.
Следовательно, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Положениями статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1).
Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункт 4).
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Как следует из материалов уголовного дела, истребованного из СО МО МВД России «Улуг-Хемский», 10 ноября 2023 года в 20 часов 35 минут, Водитель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки «Ford» модели «Focus» с государственным регистрационным знаком №, при движении в западном направлении на 869 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск – Госграница», не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием данного транспортного средства, в результате, которого, у пассажира Базыр Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 17 января 2024 года, выявлены тупая травма внутренних органов живота, забрюшинного пространства и малого таза в виде сквозного одного разрыва стенки тонкой кишки, двух разрывов серозной оболочки толстой кишки, множественных очаговых кровоизлияний в брыжейке тонкой кишки, сквозного разрыва стенки мочевого пузыря, травматического кровоизлияния в клетчатку забрюшинного пространства и закрытый косопоперечный перелом на уровне нижней трети диафиза (тела) левой бедренной кости с грубым, смещением отломков, которые по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Улуг-Хемский» от 12 марта 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Далее, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Улуг-Хемский» от 12 марта 2025 года потерпевшим по делу признан Базыр Б.Р..
Постановлением следователя СО МО МВД России «Улуг-Хемский», указанное уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого Водитель №1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ford» модели «Focus» с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2025 года Кухарь А.В., действующий в интересах Базыр Б.Р., на основании доверенности, направил в адрес представителя РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с получением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив к нему заверенную копию паспорта, копию постановления о возбуждении уголовного дела от 12 марта 2025 года, заверенную копию доверенности, медицинскую выписку Улуг-Хемского межрайонного медицинского центра, медицинскую выписку Республиканской больницы, паспорт представителя, банковские реквизиты. Данное заявление получено адресатом 11 сентября 2025 года за входящим номером №.
В ответе от 23 сентября 2025 года САО «ВСК», оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами на основании договора от 01 марта 2019 года №3067-КВ, указало, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия в надлежаще заверенных: копии постановления о возбуждении уголовного дела, выписки из медицинской организации, в которою доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности от даты ДТП (выписной эпикриз от 09 ноября 2023 года не заверен печатью лечебного учреждения, также в постановлении указана дата от 10 ноября 2023 года). Документы должны быть предоставлены в оригинале или заверенные в надлежащем виде, в случае не предоставления данных документов САО «ВСК» не сможет осуществить выплату страхового возмещения в течение установленного срока, что повлечет необходимость подачи повторного заявления о компенсационной выплате.
Полагая, что им был представлен полный пакет документов, представитель истца Кухарь А.В., действующий в интересах Базыр Б.Р. на основании доверенности, направил в адрес РСА, досудебную претензию с требованием выплатить компенсационную выплату в размере 500 000,00 руб., проценты за просрочку выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 2 (дня просрочки) * (500 000,00 руб. * 1%) = 10 000,00 руб.
Данная претензия получена САО «ВСК» 02 октября 2025 года, в ответе от 02 октября 2025 года САО «ВСК», оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами на основании договора, указано на необходимость предоставления ранее указанных документов и об отсутствии оснований для удовлетворения требований по выплате процентов в соответствии с п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ.
Далее, представитель истца Кухарь А.В., действующий в интересах Базыр Б.Р., на основании доверенности, вновь подал в адрес РСА досудебную претензию с требованием выплатить компенсационную выплату в размере 500 000,00 руб., проценты за просрочку выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за 36 (дней просрочки) * (500 000,00 руб. * 1%).
Данная претензия получена САО «ВСК» 05 ноября 2025 года, в ответе от 06 ноября 2025 года за исх. №069959 САО «ВСК», оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами на основании договора указано, что предоставленные документы приобщены к материалам страхового дела, страховое дело возобновлено, зарегистрирован дополнительный убыток под №11085782 и передан на рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения в течение установленного срока будет произведена выплата страхового возмещения либо при наличии правовых оснований направлен мотивированный отказ.
В последующем, 26 ноября 2025 года за исх. №45433 САО «ВСК», оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах предоставлен ответ, что в связи с отсутствием в предоставленном комплекте оригиналов или надлежаще заверенных документов: выписки из медицинской организации, в которую доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности от даты ДТП (выписной эпикриз от 09 ноября 2023 года не заверен печатью учреждения); в постановлении о прекращении уголовного дела допущена ошибка в дате ДТП (указано 10 ноября 2023 года, в стационар поступил 09 ноября 2023 года). В случае не предоставления данных документов САО «ВСК» не сможет осуществить выплату страхового возмещения в течение законодательно установленного срока, что повлечет необходимость подачи повторного заявления о компенсационной выплате.
В силу положений пункта 7.19. Правил ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему (выгодоприобретателю) с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Из представленных в суд материалов следует, что на первоначальное заявление представителя истца Кухарь А.В., действующего в интересах Базыр Б.Р. на основании доверенности, поступившее 11 сентября 2023 года, представленное при личном обращении представителем истца, ответчиком дан ответ 23 сентября 2025 года за исх. №053744, об отсутствии в представленном комплекте документов, заверенных в установленном порядке.
На претензию истца, поступившую к ответчику при личном обращении 02 октября 2025 года, САО «ВСК» решение с указанием на отсутствующие документы, направлено в тот же день, 02 октября 2025 года за исх. №056901.
На повторную претензию истца, поступившую к ответчику 05 ноября 2025 года, САО «ВСК» решение с указанием на отсутствующие документы направлено 06 ноября 2025 года за исх. №069959.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, рассматривающий дело удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса, часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных разъяснений следует, что одним из обязательных условий для удовлетворения ходатайства страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора является выраженное страховщиком намерение урегулировать спор.
В данном деле из материалов не усматривается, что РСА, выражало намерение урегулировать спор с Базыр Б.Р., во внесудебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления Базыр Б.Р., без рассмотрения.
Из выписного эпикриза из медицинской карты стационара из истории болезни №, выданного Хирургическим отделением ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» следует, что Базыр Б.Р. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» с 09 ноября 2023 года по 13 ноября 2023 года с основным диагнозом: травма тонкого кишечника без открытой раны в брюшную полость, сопутствующий диагноз: перелом нижнего конца бедренной кости закрытый. Описание основного диагноза: политравма, тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, мочевого пузыря, забрюшинная гематома, закрытый перелом н/З левой бедренной кости со смещением, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, геморрагический шок 2-3 ст., травматический шок 2ст. Проведенные операции: 09 ноября 2023 года – ушивание дефекта тонкой кишки; 10 ноября 2023 года – релапаротомия.
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационара из истории болезни №, выданного Травматологическим отделением ГБУЗ РТ «Республиканской больницы №» следует, что Базыр Б.Р. находился на стационарном лечении травматологического отделения ГБУЗ РТ «Республиканской больницы №» с 13 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года, с диагнозом: закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Проведенные операции: 21 ноября 2023 года – интрамедуллярный спицевой остеосинтез.
Из заключения эксперта ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №36 от 17 января 2024 года в материалах уголовного дела следует, что у Базыр Б.Р. выявлены тупая травма внутренних органов живота, забрюшинного пространства и малого таза в виде сквозного одного разрыва стенки тонкой кишки, двух разрывов серозной оболочки толстой кишки, множественных очаговых кровоизлияний в брыжейке тонкой кишки, сквозного разрыва стенки мочевого пузыря, травматического кровоизлияния в клетчатку забрюшинного пространства и закрытый косопоперечный перелом на уровне нижней трети диафиза (тела) левой бедренной кости с грубым, смещением отломков, которые по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Порядок расчета суммы компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила), которыми установлены нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Сумма компенсации рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации (500 000 руб.), на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
Поскольку судебная экспертиза не является единственно допустимым доказательством размера компенсационной выплаты, и ее отсутствие к заявлению не свидетельствует о не предоставлении истцом доказательств в обоснование заявленных требований, суд, изучив перечень повреждений здоровья истца, указанных в выписных эпикризах, предоставлявшихся истцом в РСА и в расчете РСА, на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, в числе которых заключение эксперта от 17 января 2024 года №36, приводит свой расчет суммы компенсационной выплаты.
В результате ДТП у истца в соответствии с перечнем Правил имелись следующие повреждения:
тупая травма внутренних органов живота, забрюшинного пространства и малого таза в виде сквозного одного разрыва стенки тонкой кишки, травматическое кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства – 10% (подпункт «б» пункта 29 Правил), два разрыва серозной оболочки толстой кишки – 5% (пункт 31 Правил), множественные очаговые кровоизлияния в брыжейке тонкой кишки, сквозного разрыва стенки мочевого пузыря – 5% (подпункт «а» пункта 32 Правил), закрытый косопоперечный перелом на уровне нижней трети диафиза (тела) левой бедренной кости с грубым смещением отломков – 10% (подпункт «б» пункта 60 Правил), оперативное вмешательство – ушивание дефекта тонкой кишки; релапаротомия – 7% (подпункт «в» пункта 30 Правил), оперативное вмешательство – интрамедуллярный спицевой остеосинтез – 7% (подпункт «г» пункта 65 Правил), геморрагический шок 2-3 ст., травматический шок 2 ст. – 10% (пункт 67 Правил).
Итого 54%, соответственно, размер компенсации – 270 000,00 руб. (500 000 руб. х 54%). На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах заявленных требований в размере 270 000,00 руб.
Вопреки доводам ответчика, о том, что в постановлении о прекращении уголовного дела дата ДТП, ошибочно указана, как 10 ноября 2023 года, а потерпевший госпитализирован 09 ноября 2023 года, опровергаются материалами уголовного дела, истребованными из органов предварительного следствия по запросу суда.
Так, в материалах уголовного дела имеется сообщение КУСП-5456 от 09 ноября 2023 года в 20 часов 35 минут, что через систему 112 поступило сообщение, что на 869 автодороги Р-257 «Енисей», произошло опрокидывание автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № черного цвета, водитель Водитель №1 не справился с управлением автомашины, водительское удостоверение отсутствует, ОСАГО истек срок годности 03 ноября 2023 года.
Также из сообщения КУСП-5466 от 09 ноября 2023 года в 21 часов 53 минуты следует, что по телефону от скорой медицинской помощи ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» поступило сообщение, что поступили с ДТП водитель Водитель №1 с ушибом грудной клетки, амбулаторно отпущен, и пассажир Базыр Б.Р. с тупой травмой живота, перелом конечного коленного сустава.
Таким образом, судом установлено дорожно-транспортное происшествие произошло 09 ноября 2023 года, ошибочное указание даты ДТП в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного не является основанием для отказа в предоставлении компенсационной выплаты.
Обращаясь в суд с иском Базыр Б.Р. полагал, что с его стороны предоставлены все необходимые для получения компенсационной выплаты документы, однако в установленный законом срок, ответчик компенсационную выплату не произвел.
В подтверждение своих доводов истцом к исковому заявлению приобщены: копия постановления о возбуждении уголовного дела от 12 марта 2025 года, копия выписного эпикриза из медицинской карты стационара из истории болезни №, выданного Травматологическим отделением ГБУЗ РТ «Республиканской больницы №», копия выписного эпикриза из медицинской карты стационара из истории болезни №, выданного Хирургическим отделением ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», копия медицинской карты стационарного больного, копия паспорта истца Базыр Б.Р.
САО «ВСК», оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА предоставлен ответ, что в связи с отсутствием в предоставленном комплекте оригиналов или надлежаще заверенных документов: выписки из медицинской организации, в которую доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности от даты ДТП; в постановлении о прекращении уголовного дела допущена ошибка в дате ДТП САО «ВСК» не сможет осуществить выплату страхового возмещения.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в подпунктах 7.15.1-7.15.5 пункта 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 01.04.2024 N 837-П (далее - Правила ОСАГО).
В соответствии с п.1.1 действующего на момент обращения истца за получением компенсационной выплаты Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО) устанавливают порядок реализации определенных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования.
Согласно положениям пункта 7.15. Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. п. 7.15.1. Правил ОСАГО); документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело (п. п. 7.15.5. Правил ОСАГО); иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда) (п. п. 7.15.6. Правил ОСАГО). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
Согласно пункту 7.17. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
В соответствии с пунктом 8.8. Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает: документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии); справку, подтверждающую факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (если выдавалась); справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, требований о предоставлении постановления о возбуждении уголовного дела заверенной нотариально либо органами следствия, в том числе предоставления заверенной копии выписки из лечебного учреждения, Правила ОСАГО не содержат.
В соответствии с абз.5 п.7.16 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.
Кроме того, пунктом 7.17 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации необходимые документы.
Судом установлено, что при обращении к ответчику истец в соответствии с требованиями Правил ОСАГО предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о прекращении уголовного дела и иные документы согласно перечню.
Представленных истцом документов было достаточно для подтверждения наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты. Отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты по причине ненадлежащего удостоверения постановления о прекращении уголовного дела и выписки из медицинской организации являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имел место необоснованный отказ в выплате, формальный подход к рассмотрению заявления представителя истца Кухарь А.В., действующего в интересах Базыр Б.Р., имеющего право на компенсационную выплату в связи с полученными телесными повреждениями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В абзаце 2 п.76 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчиком законные требования истца не были удовлетворены ответчиком РСА в установленный законом 20-дневный срок, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки и штрафа.
По смыслу пункта 1 статьи 11 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 245 700,00 руб. исходя из следующего расчета: 270 000 х 1% х 91 день (на 31.12.2025 г.). Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по 1% * (270 000 *1%) с 01.01.2026 г. и по день выплаты компенсационной выплаты, в общей сумме неустойки не более 500 000,00 руб.
Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Согласно правовому толкованию, приведенному Конституционным Судом РФ в своем определении N 263-О от 21.12.2020, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В действиях истца, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено признаков злоупотребления правами.
Допустимых доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика не представлено.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая поведение сторон, причины и срок неисполнения ответчиком обязательства, предпринятые ответчиком меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, суд считает, что определенная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает возможным снизить ее размер до 40 000 рублей, в соответствии с принципами разумности и справедливости.
При определении размера неустойки, суд полагает необходимым отметить, что доказательств наступления негативных последствий, исходя из принципа необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для истца в результате нарушения обязательства, в том числе, и виновными действиями ответчика, в материалах дела, не имеется.
Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки по 1%, начиная с 01 января 2026 года по день фактического исполнения решения (270 000 * 1%), но не более 270 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений, поведение истца и степень виновности ответчика, определяя размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, принимая во внимание компенсационную природу штрафа в гражданско-правовых отношениях, который направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы штрафа и суммы неисполненного обязательства, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд полагает сумму штрафа подлежащей снижению до 10 000 руб.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
В силу положений части 1 статьи 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положениям статьи 91 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав истца.
С учетом изложенного, размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины в доход местного бюджета определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 9100 руб., из расчета: 270 000 – 100 000 = 170 000 х 3% + 4000.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление Базыр Б.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Базыр Б.Р. (паспорт №) компенсационную выплату в размере 270 000 рублей 00 копеек; неустойку за просроченную выплату компенсационной выплаты в размере 40 000 рублей 00 копеек; неустойку за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2026 года с последующим ее начислением на сумму компенсационной выплаты в размере 270 000 рублей 00 копеек и до дня фактического исполнения решения суда (включительно), не может превышать 270 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) государственную пошлину в размере 9100 рублей в бюджет муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ч. Ондар