ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года <адрес>
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Косилова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 13 минут ФИО4 с принадлежащего ему абонентского номера сотовой связи +№ в сообществе «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» с 298 подписчиками, доступ к ресурсу в котором не ограничен, разместил комментарий: «<данные изъяты> содержащий признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.
ФИО2 справки по результатам исследования кандидата философских наук, доцента кафедры права, философии и социологии Горно-Алтайского государственного университета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в данных комментариях пользователя «ФИО4» имеется оценочное суждение, передающее негативную оценку действиям ФИО2 страны и главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, по сути, рисуя образ труса и пособника врага, неспособного надлежащим образом исполнять свои полномочия в целях защиты интересов РФ, присутствуют элементы дискредитации (негативная оценка, обвинение без доказательств).
Тем самым ФИО4 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, и исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем ФИО4 совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
ФИО4 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал в полном объеме. Отрицает как сам факт участия в сообществе «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» под именем: «ФИО4», так и факт размещения вышеописанного комментария. Пояснив при этом, что абонентский номер сотовой связи +№ принадлежит ему, он им пользуется в настоящее время, однако, в летний период он на несколько дней терял свой телефон, а потом нашел его на территории своего огорода, на лавочке в огороде. Огород при этом огорожен деревянным забором, посторонние люди доступ в его огород не имеют. Когда был утерян и найден телефон, он уже не помнит, прошло 4 месяца, однако, полагает что его подставили, оставив вышеуказанный комментарий. Данной группы у него нет, членом ее он не является, каждый день «чистит» телефон, чтобы не засорять память телефона. В полицию по факту утери телефона он не обращался.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующим.
ФИО2 ч.2 ст.15 Конституции РФ граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В силу ч.2.1 ст.10 вышеуказанного Федерального закона в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу ч.3 ст.69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.
На основании ст.79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
Статьей 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
На основании ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая волеизъявление народа ФИО1 Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ФИО1 Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением ФИО1 Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего ФИО2, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ФИО1 Республики функций по поддержанию мира.
ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая волеизъявление народа ФИО3 Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ФИО3 Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением ФИО3 Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего ФИО2, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ФИО3 Республики функций по поддержанию мира.
ДД.ММ.ГГГГ ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с ФИО1 Республикой и ФИО3 Республикой.
ФИО2 Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основании общепризнанных принципов и норм международного права.
В связи с просьбами о военной помощи ФИО8 ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.
Объектом административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в публичном действии по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, направленном (адресованном) на неопределенный круг лиц. При этом совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью таких действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае основания и цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках проведения специальной военной операции в связи с обращением ФИО1 Республики и ФИО3 Республики с просьбой о помощи.
Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обороне").
В п."г" ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Аналогичные положения также закреплены в пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона "Об обороне".
Из материалов дела следует, что ФИО4 27.07.2025г. в 07 часов 13 минут под именем «ФИО4», на чье имя зарегистрирован абонентский номер сотовой связи +№, опубликовал текстовое сообщение в сообществе «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» с подписчиками в количестве - 298 человек, с неограниченным количеством доступа к странице и размещенной на ней информации, следующего содержания: «<данные изъяты>
Судом установлено, что сообщество «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» с 298 подписчиками находится в открытом доступе для неограниченного круга пользователей; настроек приватности не имеет; размещенную на странице информацию возможно прочитать и скопировать.
ФИО2 справки специалиста по итогам первичного лингвистического анализа, проведенного кандидатом философских наук, доцента кафедры права, философии и социологии Горно-Алтайского государственного университета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеописанных комментариях пользователя «ФИО4» имеется оценочное суждение, передающее негативную оценку действиям ФИО2 страны и главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, по сути, рисуя образ труса и пособника врага, неспособного надлежащим образом исполнять свои полномочия в целях защиты интересов РФ, присутствуют элементы дискредитации (негативная оценка, обвинение без доказательств), направленные на изменение общественного мнения об использовании Вооруженных сил РФ и исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Из объяснений ФИО4 от 26.11.2025г., данных инспектору ИАЗ НпИАЗ Отделения МВД России по <адрес> ФИО7, оглашенных в суде, следует, что ФИО4 (л.д.12): « Я №
После оглашения объяснений от 26.11.2025г. (л.д 12) ФИО10.В. пояснил, что 26.11.2025 он не помнил, писал ли такое сообщение, а сегодня он вспомнил, что не писал.
Действия ФИО4 носят публичный характер, поскольку комментарий, написанный им в сообществе «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» с 298 подписчиками доступен для просмотра и прочтения неограниченному кругу пользователей.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. ФИО4 при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом он ознакомлен, замечаний по его содержания не представлено, о чем имеются собственноручные подписи ФИО4.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО4, возможные для ознакомления с ними неограниченного круга лиц, то есть совершенные публично, направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.
Вина ФИО4 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой специалиста-лингвиста по итогам первичного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопиями из сообщества «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» под именем «ФИО4».
Позицию ФИО4 о том, что он на несколько дней терял свой телефон, и в этот период кто-то от его имени оставил вышеописанный комментарий в сообществе «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp» под именем «ФИО4» чтобы его подставить суд считает несостоятельным, и расценивает как реализованное право на защиту и способ избежать административного наказания за совершенное правонарушение.
Настоящее административное правонарушение, совершенное ФИО4, было выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в ходе анализа содержимого сообщества «Продажа Птицы <адрес>» в мессенджере «WatsApp».
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом которых могут быть применены положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оснований для освобождения от административной ответственности, равно как и для назначения более строго наказания не установлено.
Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным. Таким образом, у суда не усматривается оснований для применения положений ст. ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 и ст.2.9 КоАП РФ.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО4, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, влияния назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 20.3.3. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа зачислить: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), №, КБК 18№, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, Банк: Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>,
УИН 18№.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: <адрес>.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Косилова
Мотивированное постановление составлено 04.12.2025г.