ПРИГОВОР
ИФИО1
09 сентября 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО35, подсудимого ФИО2, защитника ФИО36, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО15, ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении Ратаева Игоря Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ****, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ратаев Игорь Алексеевич совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ратаев Игорь Алексеевич в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь охотником и законным владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, находясь на улице у калитки в <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ст. 18, 24.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 13 раздела 3, п. 15 раздела 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная о существующем запрете на передачу (продажу) охотничьих патронов лицам не имеющих разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иного документа, подтверждающего право на хранение и ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, незаконно сбыл Свидетель №1 50 патронов модели «Сибирь 5» 12 калибра, продав их за вознаграждение в размере 3000 рублей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющемуся охотником и не имеющего права на хранение и ношение оружия, который в дальнейшем использовал 33 патрона по своему усмотрению. Оставшиеся 17 патронов 12 калибра «Сибирь 5» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются патронами 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТО3-63, МР-153 и др. 12 калибра, изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов, хранящиеся у Свидетель №1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>.
Подсудимый Ратаев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что осознал противоправность своих действий, с квалификацией его действий по ч.7 ст.222 УК РФ, предложенной стороной обвинения согласился, существо и формулировка предъявленного обвинения ему понятны он полностью с ними согласен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, в связи с чем показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Подсудимый в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 110-114, 161-163, т.2 л.д. 10-13) показал, что проживает по адресу: <адрес>, с **** Трудоустроен в <адрес> выполняет свои обязанности на постоянной основе, дисциплинарных взысканий не имеет. У него есть **** — ФИО48. Он проживает в <адрес>, точный адрес ему известен: <адрес>. Подчёркивает, что у Свидетель №1 никогда не было и в настоящее время нет разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. О каких?либо попытках получения им такого разрешения ему ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ у него имеется действующее разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия на ТОЗ-34ЕР, калибр 12 (серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), также на МЦ-21-12, калибр 12 (серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), данные разрешения выданы старшим инспектором <адрес> ФИО17 Данные разрешения были получены взамен, после истечения срока предыдущих. После его получения он приобрёл для личного пользования следующее оружие, поставив его на учёт в установленном порядке: гладкоствольное огнестрельное ружьё № калибра, гладкоствольное огнестрельное ружьё №го калибра. Брат обратился к нему ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой приобрести для него боеприпасы. Свидетель №1 пояснил, что хотел бы поучаствовать в совместной охоте с ним, но то что у него нет разрешения, он не имеет возможности самостоятельно купить патроны 12?го калибра. Чтобы он (Ратаев И.А.) смог выполнить эту просьбу, он передал ему денежные средства в размере около 3 000 рублей. Действуя по просьбе брата и используя предоставленные им деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Ратаев И.А.) отправился в магазин «<адрес>», расположенный в городе <адрес>. Там он приобрёл две упаковки патронов 12?го калибра, размер дроби №. Каждая упаковка содержала 25 патронов, так что в общей сложности он (Ратаев И.А.) купил 50 штук. Также для себя он (Ратаев И.А.) приобретал патроны калибра 12 в количестве 100 штук размер дроби №, по предыдущему разрешению №, после замены разрешения стало № и №. Покупает патроны только в магазине «<адрес>», расположенном в городе <адрес> по адресу: <адрес>, ни в каких магазинах больше не покупал патроны. Сразу после совершения покупки он (Ратаев И.А.) вернулся из <адрес>. И сразу по прибытии в этот же день он (Ратаев И.А.) сбыл приобретённые патроны Свидетель №1 Оставлять себе данные патроны он (Ратаев И.А.) не планировал, так как он (Ратаев И.А.) их приобрел для Свидетель №1. Продал он (Ратаев И.А.) данные патроны 50 штук 12 калибра «Сибирь5» Свидетель №1 безвозвратно, точно не помнит сколько была сдача с данных патронов, но сдачу он (Ратаев И.А.) ему не возвращал, тем самым получил выгоду для себя от продажи данных патронов. После покупки данные патроны себе оставлять он (Ратаев И.А.) не собирался. Точно было две коробки по 25 штук. Место передачи - около его дома, который находится по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении им преступления, по ч. 7 ст. 222 УК РФ, за незаконный сбыт 50 патронов 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Свидетель №1, он полностью признает, искреннее раскаивается.
Согласно протоколу очной ставки (т.1 л.д. 243-247) от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ратаевым И.А., согласно которого последние показали, что:
Свидетель №1, после разъяснения ему прав, а также предупреждения об ответственности по ст.307, 308 УК РФ показал, что обратился к своему **** ФИО2 ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой приобрести для него боеприпасы, а именно патроны, так как хотел поучаствовать в совместной охоте с ФИО7, так как у него нет разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов и поэтому он не имеет возможности самостоятельно купить патроны 12?го калибра. Именно 12 калибра, так как у Ратаева И.А. есть ружье именно 12 калибра, поэтому для дальнейшего участия в охоте с ним. Для покупки патронов 12 калибра я передал ФИО7 денежные средства в размере около 3 000 рублей (наличными). Данные патроны он собирался приобрести в городе <адрес> в специализированном магазине, так как ФИО7 только там приобретает для себя патроны.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отправился в магазин «<адрес>», расположенный в городе <адрес> и приобрёл для меня две упаковки патронов 12?го калибра, размер дроби №. Каждая упаковка содержала 25 патронов, так что в общей сложности он купил 50 штук. После того, как он приобрел данные патроны, он привез их мне, это было также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сразу после того как приехал с <адрес> в <адрес>, сразу же заехал и передал данные патроны мне, около моего дома у калитки по адресу: <адрес>. было две коробки по 25 штук.
После приобретения патронов они с Ратаевым И.А. совместно участвовали в охоте на территории <адрес> (ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года). Так данные купленные Ратаевым И. патроны 50 штук 12 калибра, из них в количестве не менее 30 штук, но не более 40 штук, во время данной охоты он передавал Ратаеву И.А., а он их отстрелял. Так, какое-то количество данных патронов оставалось у ФИО1, точно сказать не могу, точно знает, что данные патроны были «Сибирь 5» 12 калибра. Во время охоты с Ратаевым И.А. он не использовал огнестрельное оружие, а только присутствовал в качестве наблюдателя и помощника, помогал выслеживать дичь и переносить снаряжение, поэтому Ратаев И.А. знал, что у него никогда не было разрешения на ношение и хранение оружия, оружие он мне не передавал, а также, не знал, что у ФИО1 имеется найденное мной оружие.
После чего в ходе проведении гласного оперативно?розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу моего проживания, были найдены данные патроны 12?го калибра 86 штук и изъятые сотрудниками полиции, из них - 50 штук 12 калибра патронов я сказал, что приобрел мой брат Ратаев Игорь Алексеевич, 28 самозарядных, а 8 патронов (это то количество которое я нашел в лесу вместе с ружьем и со всем остальным). Но он забыл, что из количества 50 патронов купленных братом ФИО7, он (Ратаев И.А.) их отстрелял в лесу во время совместной с ним охоты.
У него никогда не было ружья 12?го калибра, также никогда не было разрешений на ношение, хранение оружия и боеприпасов, даже никогда не подавал заявление на получение данного разрешения. Единственное имевшееся у ФИО1 огнестрельное оружие — гладкоствольное ружьё МЦ?9 16?го калибра которое он нашел в лесу, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Ратаев И.А., в присутствии адвоката и разъяснения ему прав, а также что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе после последующего отказа от данных показания показал, что Свидетель №1 обратился к нему ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой приобрести для него боеприпасы. Свидетель №1 пояснил, что хотел бы поучаствовать в совместной охоте с ним, но то что у него нет разрешения, он не имеет возможности самостоятельно купить патроны 12?го калибра. Чтобы он смог выполнить эту просьбу, он передал ему денежные средства в размере чуть более 3 000 рублей.
Действуя по просьбе брата и используя предоставленные им деньги, он отправился в магазин <адрес>», расположенный в городе <адрес>. Там приобрёл две упаковки патронов 12?го калибра, размер дроби №. Каждая упаковка содержала 25 патронов, так что в общей сложности я купил 50 штук. Также для себя приобретал патроны калибра 12 в количестве 100 штук размер дроби №, по предыдущему разрешению №, после замены разрешения стало № и №. Покупает патроны только в магазине «Тайга», расположенном в городе <адрес>, ни в каких магазинах больше не покупал патроны.
Сразу после совершения покупки вернулся из <адрес>. И сразу же по прибытии в этот же день передал приобретённые патроны Свидетель №1, точную дату я не помню. Место передачи — возле дома Свидетель №1 у калитки, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Взлётный, <адрес>.
После чего, с Свидетель №1 участвовали в охоте на территории <адрес> (ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года), я также брал путевки на охоту. Так данные купленные мною патроны Свидетель №1 12 калибра, я их отстрелял во время данной охоты, так как мне их давал ФИО49, в количестве не менее 30 штук, но не более 40 штук (точное количество не помню), во время данной охоты он передавал их мне. Какое-то количество данных патронов оставалось у Свидетель №1 сказать не могу, но это были «Сибирь 5» 12 калибра. Так как себе я приобретал патроны «Сибирь7». Во время охоты Свидетель №1 не использовал огнестрельное оружие, а только присутствовал в качестве наблюдателя и помощника, помогал выслеживать дичь и переносить снаряжение, поэтому я знал, что у него никогда не было разрешения на ношение и хранение оружия, оружие я ему не передавал оружие.
Вопрос подозреваемому Ратаеву И.А.: Участвовали ли вы совместно с Свидетель №1 в охоте в <адрес>? Когда и где?
Ответ подозреваемого Ратаева И.А.: Участвовал совместно с Свидетель №1 на охоте, точно не помню, где-то ДД.ММ.ГГГГ года, где именно не помню, но на территории <адрес>.
Вопрос подозреваемому Ратаеву И.А.: Какое использовали Вы во время охоты огнестрельное оружие?
Ответ подозреваемого Ратаева И.А.: 12 калибра, МЦ-2112 и ТОЗ -34.
Вопрос подозреваемому Ратаеву И.А.: Получали ли вы от Свидетель №1 патроны вовремя охоты? Сколько? Использовали ли их?
Ответ подозреваемого Ратаева И.А.: Да получал от Свидетель №1, он мне их давал, я их отстрелял в количестве не менее 30 штук, но не более 40 штук (точное количество не помню), гильзы от патронов никто в лесу не собирал.
Вопрос подозреваемому Ратаеву И.А.: Знали ли вы, что у Свидетель №1 нет разрешения на оружие и боеприпасы?
Ответ подозреваемого Ратаева И.А.: Да знал, что у Свидетель №1 никогда не было и нет разрешения на ношение и хранения оружия и боеприпасов, также знал, что передача лицу без разрешения на ношение и хранение противозаконна.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимого Ратаева И.А. его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с неявкой свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО18, Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №7,, ФИО20 уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 входе дознания показал (т.1 л.д. 134-136, 240-242, т.2 л.д. 1-3), что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он (Свидетель №1) был уведомлён сотрудниками полиции о проведении гласного оперативно?розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств». В присутствии понятых ему было предъявлено постановление суда, с содержанием которого он (Свидетель №1) ознакомился. Всё изложенное в документе было ему понятно, о чём он (Свидетель №1) подтвердил своей подписью, указав дату и фамилию. Осознавая факт незаконного хранения оружия и боеприпасов, он (Свидетель №1) добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него: гладкоствольного охотничьего ружья; боеприпасов к нему. Также он (Свидетель №1) указал точное место хранения данных предметов в квартире. После этого началось обследование жилища. В ходе обследования, проведённого в спальной комнате и прихожей, были обнаружены и изъяты следующие предметы: Двуствольное охотничье ружьё «№ №. Две банки с порохом марки «Сунар», объёмом по 300 г каждая (согласно информации на этикетке). Патроны: 78 штук 16?го калибра (из них 4 самозарядных); 86 штук 12?го калибра (из них 28 самозарядных). Металлические приспособления для изготовления самодельных патронов — 3 штуки. Два мерных стаканчика (являлись составной частью вышеуказанных приспособлений). Все изъятые предметы хранились им для личного использования. При этом он (Свидетель №1) полностью осознавал противоправность своих действий, поскольку, никогда не имел разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия; незаконно хранил порох, ружьё и боеприпасы; самостоятельно изготавливал патроны в домашних условиях. Данные патроны 12?го калибра 86 штук изъятых сотрудниками полиции, 50 из них ему приобрел его брат Ратаев И.А., 28 самозарядных, а 8 патронов (это то количество которое он (Свидетель №1) нашел в лесу вместе с ружьем и со всем остальным). Так как периодически участвовал в охоте вместе со своим братом — ФИО5. У него есть действующее разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, а также легально приобретённое ружьё 12?го калибра. Поскольку они охотились совместно, он (Свидетель №1) попросил брата приобрести для него патроны 12?го калибра — они требовались для использования во время совместной охоты, он не смог отказать ему в его просьбе, руководствуясь семейными отношениями. Так он (Свидетель №1) в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, попросил Ратаева И.А., приобрести для него 50 патронов (2 пачки по 25 штук). Он как раз поехал в <адрес>, для приобретения для себя, а заодно и ему купить. Он (Свидетель №1) предоставил брату денежные средства для покупки в размере 3000 рублей (наличными), чтоб он ему приобрел патроны 12 калибра. Патроны стоили 2700, 300 рублей Ратаев И.А. оставил себе. Покупал патроны в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>. После того, как он приобрел 2 пачки патронов 12 калибра в количестве 50 штук (2 пачки по 25 штук), особенностей упаковки не помнит, даже не обратил внимание на надпись на упаковочных коробках, по приезду Ратаев И.А. ему передал данные патроны около его дома по адресу: <адрес>. Так с момента получения и вплоть до изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) патроны хранились у него дома по адресу: <адрес>. После приобретения патронов они с Ратаевым И.А. совместно участвовали в охоте на территории <адрес> (ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года). Во время охоты он (Свидетель №1) не использовал огнестрельное оружие, а только присутствовал в качестве наблюдателя и помощника, помогал выслеживать дичь и переносить снаряжение, поэтому Ратаев И.А. знал, что у него никогда не было разрешения на ношение и хранение оружия, а также, что у него имеется найденное им оружие, он тоже не знал. У него (Свидетель №1) никогда не было ружья 12?го калибра. Единственное имевшееся у него огнестрельное оружие — гладкоствольное ружьё МЦ?9 16?го калибра которое он (Свидетель №1) нашел, изъятое сотрудниками полиции.
Свидетель Свидетель №2 показал (т.1 л.д. 137-140), о том, что является <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей обладает той или иной оперативной информацией, а также оперативной обстановкой на территории обслуживания отделения полиции «<адрес>» имелась информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО50, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества, не имея на это соответствующего разрешения. С целью проверки вышеуказанной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи <адрес> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, в его жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в придомовых нежилых помещениях, сроком на 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной оперативной информации, он (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска МО <адрес>» ФИО19, старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО <адрес>» Свидетель №3, а также совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5, которые были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве очевидцев, направились по адресу: <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, ФИО19 В ходе данного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. было обнаружено двуствольное охотничье ружьё с надписью «БУМ» №, в разобранном виде, в кожаном чехле, также в указанном чехле находился белый пакет, в котором хранились 8 патронов 16 калибра. Указанное ружье и патроны были изъяты, упакованы в упаковки, снабженные биркой с пояснительным текстом, печатями и подписями участвующих лиц. На вопрос ФИО19, кому принадлежит указанное ружье и патроны Свидетель №1 ответил, что это его ружье и патроны, он нашел их ранее в лесу на территории <адрес>, после чего незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу для личного пользования. Далее в той же комнате, в шкафу, в нижнем выдвижном ящике были обнаружены и изъяты: 2 банки зеленого цвета с названием «Сунар», с надписью «порох», массой 300 гр., внутри которых было сыпучее вещество, похожее на порох. Указанные 2 банки были изъяты, упакованы, упаковки снабжены биркой с пояснительный текстом, печатью и подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежат указанные 2 банки с порохом, Свидетель №1 пояснил, что они принадлежат ему, и нашел он их ранее в лесу, на территории <адрес>, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил для личного использования. Затем в ходе обследования в вышеуказанном ящике шкафа спальной комнаты были обнаружены и изъяты 78 патронов, калибра 16 мм, и 75 патронов калибра 12 мм, которые также были упакованы вышеуказанным способом. При этом среди обнаруженных патронов имелись самозарядные патроны 12 калибра в количестве 32, и 4 самозарядных патрона 16 калибра в количестве 3 штук. Свидетель №1 пояснил, что он сам лично изготавливал указанные патроны, снаряжая их с ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, для последующего использования в личных целях. Остальные патроны заводского производства, со слов Свидетель №1, он нашел там же в лесу на территории <адрес> несколько лет назад. Далее по ходу обследования в указанной спальной комнате были обнаружены металлические гильзы в количестве 10 шт., от охотничьих патронов, 4 упаковки с капсюлями, и металлические приспособления для снаряжения патронов. Указанные предметы, со слов Свидетель №1, он также нашел в лесу на территории <адрес> вместе с ружьем и патронами. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее в прихожей вышеуказанной квартиры обнаружены и изъятые еще 11 патронов 12 калибра, которые также принадлежали Свидетель №1 Указанные предметы были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №1 пояснил, что у него нет и никогда не было разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Также при дальнейшем проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, запрещенные к обороту, не обнаружены. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: двуствольное охотничье ружьё с надписью «БУМ» №; 2 банки с названием «Сунар», с надписью «порох», объемом по 300 грамм каждая (согласно этикетке); патроны 16 калибра в количестве 78 штук (включая самозарядные патроны); патроны 12 калибра в количестве 86 штук;
Свидетели Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе дознания подтвердили показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 141-144, 145-148, 150-153, 154-157).
Свидетель Свидетель №7 показал (т.1 л.д. 171-173), что работает заведующем в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин с просьбой продать ему две упаковки патронов 12 калибра, а также манок на уток. Покупатель выглядел как мужчина пожилого возраста, описание внешности мне не запомнилось. Он (Свидетель №7) предложил покупателю ассортимент имеющихся в продаже патронов 12 го калибра. После ознакомления с вариантами он выбрал определённый тип, остановившись на двух упаковках по 25 патронов в каждой. Таким образом, общее количество проданных боеприпасов составило 50 штук 12 калибра, а также 12 калибра 100 штук. Перед осуществлением продажи он (Свидетель №7) в обязательном порядке выполнет все предусмотренные законом процедуры: просит покупателя предъявить действующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Внимательно проверяет подлинность и срок действия документа. Сверяет данные разрешения с паспортными данными покупателя. Фиксирует всю необходимую информацию в журнале учёта продаж патронов, а именно: дату совершения продажи; фамилия, имя, отчество покупателя; реквизиты разрешения на оружие (серия, номер); наименование и количество приобретённого товара («12к № шт., № – 50 шт.»); подпись покупателя, подтверждающая факт приобретения. Стоимость покупки была рассчитана согласно действующему на тот момент ценнику и оплачена покупателем. После расчёта он (Свидетель №7) выдал ему товар в заводской упаковке, без вскрытия. Кассовый чек был выдан в установленном порядке. В настоящее время он (Свидетель №7) может подтвердить факт указанной продажи исключительно на основании записи в Книге учета продаж оружия и патронов начата 18.02.2024г окончена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иных данных о покупателе у него не сохранилось. Журнал ведётся в соответствии с требованиями законодательства и хранится в сейфе магазина.
Допрошенный эксперт ФИО20 показал (т.1 л.д. 233-236), что работает в <адрес> по специальности «баллистическая экспертиза», стаж работы по экспертной специальности 5 лет. В ходе проведения баллистических экспертиз руководствуется следующей литературой: «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предметов к огнестрельному оружию; № г., «Типовая методика решения экспертного вопроса об исправности огнестрельного оружия и его пригодности для стрельбы». - М.: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., «Методика установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела» ФИО21, ФИО22, ФИО23 - <адрес>., «Типовые методики идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на выстреленных снарядах и стреляных гильзах» - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ГОСТ № «Межгосударственный стандарт Оружие стрелковое термины и определения», введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № ГОСТ ФИО52. «Судебная баллистическая экспертиза. Термины и определения.» № Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Часть 1: учебник / под редакцией ФИО24, ФИО25. - 2-е изд., стереотип. - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., «Отечественные охотничьи ружья. Нарезные. (Справочник)». Под ред. ФИО26. М.: «ДАИРС», ДД.ММ.ГГГГ г., «Патроны к стрелковому оружию (справочное пособие)» Под редакцией ФИО27 и др. - <адрес> г. «Сборник справочных материалов по оружию. » - М.: ЭКЦ МВД России «Справочник криминалиста - оружиеведа (судебная баллистика)» Под ред. ФИО28, ФИО29. Изд. 3-е стереотипное. - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> «<адрес>» лейтенантом юстиции ФИО30, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО20) произвел баллистическую экспертизу.
Данная экспертиза была проведена им с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. На проведения экспертизы были предоставлены: ружьё модели МЦ-9 16 калибра №, патроны 16 калибра в количестве 78 штук, ружьё модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра для контрольного отстрела, в том числе патроны 12 калибра в количестве 86 штук. Мною в ходе проведения экспертизы данных патронов, были установлены патроны разной маркировки 12 калибра, а также согласно фототаблицы к заключению эксперта №, видно, что имеются патроны 12 калибра с маркировкой «POZIS 3», «Русь 5», «Rekord», «Пуля полета» и т.д., а также 17 штук красного цвета с маркировочным обозначением на боковой части гильзы «Сибирь Б/К 32г цифра 5 в квадрате (с закруглёнными краями) 3,00 мм, 12/70 (12 калибра «Сибирь 5». Но в заключении маркировка и размер дроби данных патронов прописано не было. После проведения экспертизы, от отстрелянных патронов - гильзы, были упакованы в первоначальную упаковку.
Для решения вопроса о пригодности данных патронов к стрельбе, проводилась экспериментальная стрельба из ружья 12 калибра, в пулеуловитель. При проведении экспертизы были поставлены выводы: что 50 штук, являются патронами 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, Т03-34Р, ТО3-63, МР-153 и др. 12 калибра. Изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов; 28 штук, являются патронами 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТОЗ-63, МР-153 и др. 12 калибра. Данные патроны относятся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Патроны снаряжались или переснаряжались кустарным способом, исправны, пригодны для производства выстрелов. Из них 8 патронов пригодны для имитации выстрела (отсутствует метаемый снаряд).
Вопрос дознавателя: В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны данные о производителе гильз и маркировочных обозначениях на них. Почему эти сведения не были отражены? Влияет ли это на достоверность выводов экспертизы?
Ответ эксперта: Отсутствие данных о производителе и маркировке гильз в заключении обусловлено согласно «Методики установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела» ФИО21, ФИО22, ФИО23 - М.: ФБУ РФЦСЭ при <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. - 18с., и поставленных вопросов следователем «К какому виду (типу, образцу) патронов относятся исследуемые экземпляры, для какого вида оружия они предназначены?», «Каким способом изготовлены представленные на экспертизу патроны?», «Пригодны ли предоставленные на экспертизу патроны для стрельбы. Если да, то из какого оружия?», «Являются ли предоставленные на экспертизу патроны боеприпасами?». Вопросы о производителе гильз, их маркировке и годе выпуска не входили в перечень поставленных вопросов. Что касается влияния на достоверность: отсутствие этих данных не снижает обоснованность выводов, поскольку: для оценки пригодности к стрельбе и классификации по калибру маркировка не требуется. Согласно данной методики исследования заводских патронов достаточно установить наименование, калибр и тип патрона. Признаки заводского/кустарного изготовления определялись по технологическим особенностям снаряжения патрона (тип завальцовки дульца), а не по маркировке. Совместимость с моделями оружия устанавливалась по размерным параметрам патрона, а не по производителю.
Вопрос дознавателя: Почему в заключении не указан размер дроби в патронах? Может ли это повлиять на результаты экспертизы?
Ответ эксперта: Размер дроби не фиксировался по следующим причинам: в постановлении о назначении экспертизы не ставился вопрос о характеристиках снаряда (дроби). Для решения задач экспертизы (пригодность к стрельбе, классификация по калибру) размер дроби не имеет значения. Все патроны относятся к 12 му калибру, что гарантирует их совместимость с патронником оружия указанных моделей независимо от размера дроби. Влияние на результаты: размер дроби влияет на баллистические характеристики выстрела (дальность, рассеивание), но не на возможность производства выстрела. Поскольку экспертиза оценивала именно пригодность к стрельбе, а неэффективность поражения цели, этот параметр не исследовался.
Также он (ФИО20) участвовал при осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ данных гильз в количестве: 11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра, 3 гильзы патронов 16 калибра; 31 гильза патрона 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; 10 гильз патронов 12 калибра, 4 упаковки с капсюлями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у младшего инспектора НДиР ОП «<адрес>» ФИО31, где были осмотрены данные гильзы. При осмотре всех гильз, были зафиксированы маркировочные обозначения на 17 гильзах «Сибирь 5» 12 калибра — они соответствуют заводским патронам, размер дроби визуально не определялся, так как патроны с дробью были отстреляны, а остатки снаряда в гильзах отсутствовали (на гильзах может присутствовать логотип или аббривиатура производителя, но это не является обязательным требованием для проведения экспертизы). Определить год выпуска на представленных гильзах не представляется возможным в виду отсутствия маркировочных обозначений на донце и корпусе гильз патронов с наименованием года выпуска.
Вопрос дознавателя: Могут ли данные о производителе гильз или размере дроби изменить выводы экспертизы?
Ответ эксперта: Нет, не могут. Выводы экспертизы касаются технического состояния и пригодности заводских патронов к стрельбе, которые не зависят от производителя гильзы (если она соответствует калибру); размера дроби (если патрон снаряжён заводским способом и не имеет дефектов).
Вина подсудимого Ратаева И.П. в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела:
Копией акта обследования помещений (т.1 л.д. 13-14), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу <адрес>, в ходе которого протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: упаковка с патронами 12 калибра в количестве 7 штук, упаковка с патронами 12 калибра в количестве 17 штук, упаковка с патронами 12 калибра в количестве 7 штук, 12 патронов 12 калибра, 32 самозарядных патронов 12 калибра, 11 патронов 12 калибра;
Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-77), согласно которой ??58 штук, являются патронами 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТОЗ-63, МР-153 и др. 12 калибра. Изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для производства выстрелов; ??28 штук, являются патронами 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТОЗ-63, МР-153 и др. 12 калибра. Патроны снаряжались или переснаряжались кустарным способом, исправны, пригодны для производства выстрелов. Из них 8 патронов пригодны для имитации выстрела (отсутствует метаемый снаряд). В ходе проведения исследования было использовано 86 патронов 12 калибра;
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-177), согласно которому у Свидетель №7, изъята «Книга учета продаж оружия и патронов начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ.»;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-182), согласно которому осмотрена «Книга учета продаж оружия и патронов начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка. Имеется запись о продаже патронов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ патронов 12 калибра № штук, № штук;
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ратаева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ратаев И.А., в присутствии защитника ФИО36, указал место, а именно где у калитки в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 50 патронов, 12 калибра, зная, что у Свидетель №1 разрешения на приобретение, хранение и ношения оружия и боеприпасов нет;
Протокол выемки от № (т.1 л.д. 175-177), согласно которому у ответственного за хранение вещественных доказательств младшего инспектора <адрес>» старшего сержанта полиции ФИО31, изъяты «11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра, 3 гильзы патронов 16 калибра; 31 гильза патрона 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; 10 гильз патронов 12 калибра, 4 упаковки с капсюлями;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-211), согласно которому осмотрены «11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра, 3 гильзы патронов 16 калибра; 31 гильза патрона 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; 10 гильз патронов 12 калибра, 4 упаковки с капсюлями». В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка;
Копией ответа на запрос из Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по <адрес> Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-170), согласно которой гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного, нарезного, газового и оружия ограниченного поражения не значится, и ранее не значился. Разрешение на право хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного, нарезного оружия и патронов к нему не имеет;
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ратаева И.А. (т.1 л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ратаев И.А., в присутствии защитника ФИО36, указал место, а именно где в период времени в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на улице у калитки в <адрес>, сбыл Свидетель №1 50 патронов 12 калибра.
Подсудимый и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства в ходе следствия и в судебном заседании, но необходимость в этом отсутствовала, с доказательствами согласны.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Ратаева Игоря Алексеевича необходимо квалифицировать по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого Ратаева И.А. в ходе расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.
Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
При этом судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.
Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер.
Мотивом рассматриваемого преступления суд считает наличие желания незаконно предоставить возможность своему родственнику использовать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в личных целях.
При этом суд считает такие действия незаконными и преступными, поскольку, по мнению суда они представляют общественную опасность.
В п. 22(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» дано разъяснение о том, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку считает, что действия подсудимого представляли существенную общественную опасность и незаконно сбытые патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию с учетом установленных обстоятельств и условий хранения могли стать достоянием третьих лиц, создавших условия для более тяжких последствий в отношении общества и интересов государства.
В соответствии с п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Таких оснований суд не усматривает.
Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.
Подсудимый Ратаев И.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, сведений об отставании в развитии суду не представлено.
Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений, исключения из объема предъявленного обвинения вмененных признаков преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет семью, женат, содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в должности оператора котельной 3 разряда, по месту работы характеризуется положительно как ответственный, целеустремлённый человек, трудолюбивый и коммуникабельный.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании пункта «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ратаеву И.А. суд учитывает наличие у подсудимого **** ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, ****, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что подсудимый в ходе дознания сообщил где и когда осуществил сбыт патронов сообщил значимые по делу обстоятельства, которые органом расследования положены в основу предъявленного обвинения.
Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины подсудимого и его раскаяние, положительную характеристику, наличие и содержание несовершеннолетнего ребенка участие в общественной жизни.
Обстоятельства, отягчающие наказание Ратаеву И.А., не установлены.
Санкция части 7 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок от одного года до двух лет, ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, а также с учетом того, что в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, с учетом наличия у подсудимого основного места работы считает необходимым назначить Ратаеву И.А. за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, которое, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания и способствует их достижению.
При этом суд убежден, что назначение Ратаеву И.А. более строгих видов наказания не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ратаевым И.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом общественной опасности совершенного Ратаевым И.А. преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путем применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку суд назначает наказание в виде исправительных, то при назначении наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
Разрешая вопрос о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применив индивидуальный подход к назначению наказания, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемого преступления, мотив и цель преступления, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности позволяющим снизить категорию рассматриваемого преступления до категории небольшой тяжести.
В порядке ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: книгу учета продаж оружия и патронов, выданную Свидетель №7 оставить законном владельцу <адрес>»; 17 гильз патронов 12 калибра «Сибирь5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» - уничтожить.
Средства на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ратаева Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход Государства из заработной платы 5%.
Меру пресечения Ратаеву Игорю Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета продаж оружия и патронов, выданная Свидетель №7 оставить законном владельцу <адрес>»; 17 гильз патронов 12 калибра «Сибирь5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<адрес>» - уничтожить.
Взыскать с Ратаева Игоря Алексеевича в доход Федерального Бюджета средства, затраченные на оплату услуг адвоката ФИО36 осуществляющей полномочия по защите прав и законных интересов подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению в размере 18610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись Д.П. Фомич
Верно
****
****
****
Подлинный документ подшит в деле № Александровского районного суда Томской области.
****
****