РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Исмаилова Г.С.о., действующего в интересах Васильевой Т.Г. , на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Томска № 13/11 от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КТОАП), в отношении Васильевой Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Томска 13/11 от 07.04.2026 Васильева Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 КТОАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Васильевой Т.Г.- Исмаилов Г.С.о., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события, указав, что около 02 час. 00 мин. 22.03.2026 в гостевом доме по адресу: г... никто тишину не нарушал, гости покинули дом примерно около 02 час. 00 мин., и если В. слышала чьи-то голоса, то это происходило уже вне пределов дома и земельного участка Васильевой Т.Г., а на дороге, т.е. в общественном месте, что подтверждается, в том числе и фотографией, представленной В. Постановление основано лишь на показаниях свидетеля В. при этом при рассмотрении дела не были истребованы в полиции протокол выезда, не учтена информация об удаленности В. от вышеуказанного дома, не рассмотрены объяснения со стороны свидетелей представленных Васильевой Т.Г., что повлекло нарушения права на защиту. Ранее вынесенное постановление о привлечении Васильевой Т.Г. к административной ответственности по заявлению В. было отменено, что свидетельствует о предвзятости административной комиссии.
Участники производства по делу и должностное лицо, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Кодекс Томской области об административных правонарушениях в соответствии с Конституцией Российской Федерации, КоАП РФ, Уставом (Основным Законом) Томской области устанавливает административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Томской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области, определяет подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об указанных административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодекс Томской области об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с КоАП РФ.
Частью 1 статьи 3.19 КТОАП установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, в период около 02 час. 00 мин. 22.03.2026 Васильева Т.Г., являясь собственником жилого помещения по адресу: ... допустила шум (играла громко музыка, громкие крики, смех), чем нарушила тишину и покой граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № 13/11 от 07.04.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Васильевой Т.Г. по ч.1 ст. 3.19 КТОАП; протоколом № 71 от 30.03.2026; обращением В. от 23.03.2026; фотографией; выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником жилого помещения по адресу: ... является Васильева Т.Г.; телефонограммой от 27.03.2026; объяснением Васильевой Т.Г. от 30.03.2026.
Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Из указанного следует, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть квалифицированы.
Судом установлено, что в нарушение приведенной выше нормы законодательства, в резолютивной части обжалуемого постановления 13/11 от 07.04.2026 должностным лицом не указан состав административного правонарушения, в совершении которого Васильева Т.Г. признана виновной. Допущенное нарушение требований законодательства является существенным, поскольку повлекло грубое нарушение права на защиту привлекаемой к административной ответственности и не может быть восполнено в судебном заседании.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не создано необходимых условий для соблюдения права на защиту и допущено существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных законодательством, влияющее на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которое не может быть устранено при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.19 КТОАП, составляет 60 календарных дней.
Учитывая, что описанные события произошли 23.03.2026, срок давности привлечения к административной ответственности Васильевой Т.Г. к настоящему времени истек.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении 13/11 от 07.04.2026 в отношении Васильевой Т.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии Октябрьского района г.Томска 13/11 от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.3.19 КТОАП, в отношении Васильевой Т.Г., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья В.В. Жуков