ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Берлинец К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Картель М. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Мамичевой К. В., ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, оценщику ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородникову М.А., ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Картель М.Ю. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Мамичевой К.В. о признании незаконным постановления №//26/84667 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД, о принятии результатов оценки жилого помещения по адресу <адрес> площадью 60.9 кв.м с кадастровым номером №, поскольку данное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, а второй объект недвижимости, принадлежащий истцу - квартира по адресу <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем, административный истец просит признать постановление незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.
Определениями суда от 24.06.2026, 14.07.2026, 09.09.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Канску и Канскому району, ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр, Главное управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц ООО "КанскЛидерСервис", ООО "Спектр", Казначейство России в лице ФНС России, ООО ПКО "Голиаф", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Водоканал-Сервис", ООО "СФО Ф-Капитал", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ОСФР по Красноярскому краю, ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ОГИБДД ОМВД России "Канский", НАО ПКО "ПКБ", ООО ПКО "Право Онлайн", Канское межрайонное отделение ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Сибирская теплосбытовая компания», ООО ПКО «АйДи Коллект» и АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».
В судебном заседании административный истец Картель М.А. участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Представитель истца адвокат Надольская С.Г. (действует на основании ордера) поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований к ответчику и пояснила, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канском району Мамичева К.В. в судебном заседании принимала участие до перерыва и не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г.Канску, ГУФССП России по Красноярскому краю, оценщик ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородников М.А., ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», представители заинтересованных лиц ООО "КанскЛидерСервис", ООО "Спектр", Казначейство России в лице ФНС России, ООО ПКО "Голиаф", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Водоканал-Сервис", ООО "СФО Ф-Капитал", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, ОСФР по Красноярскому краю, ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ОГИБДД ОМВД России "Канский", НАО ПКО "ПКБ", ООО ПКО "Право Онлайн", Канское межрайонное отделение ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Сибирская теплосбытовая компания», ООО ПКО «АйДи Коллект» и АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд находит, что заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Картель М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Мамичевой К.В., ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, оценщику ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородникову М.А., ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2026 незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Картель М. А. отказ от административных исковых требований к Картель М. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Мамичевой К. В., ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, оценщику ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородникову М.А., ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2026 незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова