РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к Савосько С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Савосько С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2024 г. ответчик судим мировым судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Преступление совершил в период административного надзора. 05.07.2025 г. ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.03.2025 г. в отношении Савосько С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Савосько С.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время административного надзора Савосько С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неисполнение ограничений, возложенных на него судом, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом.
На основании изложенного административный истец просит установить в отношении Савосько С.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Красноярского края, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Савосько С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, что Приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, Савосько С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Савосько С.В. освобожден по отбытии срока наказания 05.07.2025 г.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.03.2025 г. в отношении Савосько С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Савосько С.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время административного надзора Савосько С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неисполнение ограничений, возложенных на него судом:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 25.06.2026 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (22.04.2026 г. употребил наркотическое средство без назначения врача), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 (пять) суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 25.06.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (19.06.2026 г. не явился на регистрационную отметку), подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток;
- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Канский» по ООП от 25.06.2026 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления ОВД), подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу. В установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» подполковником полиции Шакуло В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Савосько С.В. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных для себя выводов, склонен к совершению преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Савосько С.В., освобожденный из мест лишения свободы 05.07.2025 года лично получил предупреждение, выданное старшим инспектором ГоАН ОУУПиПДН МО МВД России «Канский», согласно которому ему разъяснено и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, учитывая личность Савосько С.В., сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории Красноярского края, поскольку Савосько С.В. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанное выше дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Канский» к Савосько С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Савосько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 04 22 №, административные ограничения следующими:
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет выезда за пределы территории Красноярского края;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина