РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., с участием прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Романюку В. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Романюка В.А, мотивируя требования тем, что административный ответчик осужден 24.07.2024 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст.158, ч.2 ст.161, п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 20.03.2024 мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.А., освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.01.2026 в отношении Романюка В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. После установления ограничений поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.04.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.05.2026 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время Романюк В.А. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение глав 19 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления, упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, выводов для себя не делает.
Просит дополнить ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., запрещением выезда за пределы территории Красноярского края.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик Романюк В.А. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, Романюк В.А. осужден 20.03.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы.
24.03.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 161, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору от 20.03.2024 окончательно к отбытию назначено 03 года лишения свободы, с отбыванием его в колонии строгого режима.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.03.2026 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.А. освобожден по отбытию срока наказания.
В период административного надзора, Романюк В.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:
17.04.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 час. 25 мин.);
27.05.2026 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23 час. 55 мин.), данным постановлением также установлено, что Романюк В.А. сменил адрес места жительства, не уведомив ОМВД России «Канский».
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Романюк В.А., проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Состоит под административным надзором, ограничения возложенные на него судом исполняет не в полной мере. Склонен к совершению преступлений.
Суд, учитывая личность Романюка В.А., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин, запрещением выезда за пределы территории Красноярского края, поскольку Романюк В.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Романюку В. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Романюку В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения:
- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;
- запрещением выезда за пределы территории Красноярского края
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года