Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при помощнике Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к П.О., Б.И. о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
А.А. обратился в суд с иском к П.О., Б.И. в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м. в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу "дата" по делу № за ним в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Позднее им обнаружено свидетельство №, согласно которому администрацией Недокурского сельсовета А.В. (отцу истца) для ведения огородничества предоставлен земельный участок, площадью 0,3 га (3000кв.м.), из них угодий 0,2 га (2000кв.м.), расположенный по адресу: с. Н.Недокура, <адрес>. Поскольку он принял наследство, открывшееся после смерти его отца в виде вышеуказанных объектов недвижимости: квартиры и земельного участка, он является лицом, которое вправе требовать признания за ним оставшейся части наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его отцу на праве собственности.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая при этом о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики: П.О., Б.И., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения спора, в суд не прибыли, согласно телефонограммам с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.
Третьи лица: нотариус Далецкий В.В., Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25 марта 2026 года по иску А.А. к П.О., Б.И. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования А.А. удовлетворены; за А.А., "дата" года рождения, признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 648 кв.м., с кадастровым номером №. Решение вступило в законную силу 28 апреля 2026 года.
Этим же решением установлено, что родителями истца (А.А.) являются А.В., К.В. (свидетельство о рождении № от "дата"); между К.В. и А.В. "дата" зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия – А., мужу – А. (свидетельство о регистрации брака III-БА № от "дата"); "дата" умерла А.Р. (свидетельство о смерти № от 21 октября 2004 года), 14 апреля 2009 года умер А.В. (свидетельство о смерти № от "дата"). Согласно свидетельству № А.Р. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. Н.Недокура, <адрес>; согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от 21 марта 1994 года, А.Р. и А.В. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м.; таким образом, решением суда от 25 марта 2026 года, установлено, что А.А. (истец по настоящему спору) является наследником первой очереди умерших А.Р.(мать) и А.В. (отец), и за ним признано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: квартиру и земельный участок, принадлежащие наследодателям.
Истцом в обоснование настоящего иска представлено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому А.В. администрацией Недокурского сельсовета для огородничества предоставлен земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, площадью 0,3 га, в том числе 0,2 га с/угодий.
Согласно выписке из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствуют.
Разрешая спор, при установленных выше обстоятельствах, которым дана оценка в их совокупности, суд, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, приходит к выводу о наличии законных поводов для удовлетворения требований истца; при этом суд исходит из того, что истец как наследник умершего 14 апреля 2009 года А.В., принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, что установлено вступившим в законную силу решением, в связи с чем он принял наследство и в отношении спорного объекта недвижимого имущества, который принадлежал наследодателю на день смерти, подтвердив его принадлежность наследодателю свидетельством о праве на земельный участок №ККР-20-05-0112.
На основании и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования А.А. к П.О., Б.И. о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Признать за А.А., "дата" года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2026 года.