РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Харитоновой А.С. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ответчику Харитоновой А.С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 28.08.2024 в размере 72555,86 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 8.11.2020 в размере 3081 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2020 по 28.08.2024 в размере 8050,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей., почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 136,64 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и Харитоновой А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 25.11.2012. 4.04.2019 АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.11.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 46215,81 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК". На основании судебного решения № от 9.11.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края с должника Харитоновой А.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44814,39 рублей. Указанное судебное решение исполнено в полном объеме 28.08.2024.
Истец ООО ПКО «АФК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца С.Т.Е., действующая на основании доверенности № от 18.02.2026, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также выразила несогласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Харитонова А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 26.05.2019 по 30.07.2023. по начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ процентам за период с 26.04.2019 по 20.08.2020 в размере 3081 рублей и с 09.11.2020 по 30.07.2023 в размере 6091,22 рублей.
Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также в отсутствии представителя истца, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как установлено судом:
25.11.2012 между АО "ОТП Банк" и ответчиком Харитоновой А.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, которому банком присвоен №, по условиям которой ответчику предоставлена банковская карта с лимитом 150000 рублей под 49% годовых.
04.04.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 25.11.2012 к Харитоновой А.С. в размере на дату уступки 46215,81 рублей: сумм просроченного основного долга – 33000 рублей, суммы просроченных процентов – 11262,08 рублей; суммы комиссий – 1253 рубля; суммы сверхлимитной задолженности – 700,73 рублей уступлены истцу.
ООО "АФК" направило Харитоновой А.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору № по состоянию на 25.04.2019 в размере 46215,81 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края 09.11.2020 с Харитоновой А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 25.11.2012, заключенному с АО «ОТП Банк» по состоянию на 20.07.2020 в размере 43314,94 рублей из которых: 33000 рублей – задолженность по основному долгу, 11262,08 рублей – проценты, 825,73 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499,45 рублей, а всего 44814,39 рублей.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии №.
23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
Согласно выписке поступлений денежных средств, представленной ООО ПКО «АФК», в счет задолженности по кредитному договору № Харитоновой А.С. осуществлялись поступления денежных средств по исполнительному производству с 12.12.2019 по 28.08.2024.
Настоящий иск направлен истцом в суд 4.08.2026 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, при этом истцом ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, в связи с чем, с учетом обращения истца в суд с настоящим иском 4.08.2026 года суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 4.08.2023 года, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.11.2020 года и за период с 09.11.2020 по 4.08.2023 года в связи с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд.
Разрешая заявленные истцом требования в оставшейся части суд принимает во внимание, что с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение долга по решению суда на 4.08.2023 года задолженность по кредитному договору по основному долгу составляла 15887 рублей 35 копеек, с 23.08.2023 года 11553,95 рублей, с 28.09.2023 года 10274,79 рублей, с 11.10.2023 года- 9999,42 рублей, с 07.03.2024 года - 8550,10 рублей, с 18.04.2024 года – 5608,33 рублей и 28.08.2024 года долг погашен в полном размере. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в установленном условиями кредитного договора размере 49% с 5.08.2023 по 28.08.2024 года на сумму основного долга согласно следующего расчета:
- с 05.08.2023 по 22.08.2023: 15887,35х49%/395х22 = 469,22
- с 23.08.2023 по 27.09.2023: 11553,95х49%/365х36 = 558,39
- с 28.09.2023 по 10.10.2023: 10274,79х49%/365х13 =179,32
- с 11.10.2023 по 06.03.2024: 9999,42х49 5/365х148 = 1986,73
- с 07.03.2024 по 17.04.2024: 8550,10х49%/365х42 = 482,09
- с 18.04.2024 по 28.08.2024: 5608,33х49%/365х133 = 1001,36 а всего: 4677 рублей 11 копеек.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 148 от 09.11.2020 года исполнено в полном размере 28.08.2024 года, суд полагает необходимым ограничть размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ датой 28.08.2024 года, не усматривая оснований для начисления указанных процентов за период после 28.08.2024 года.
С учетом применения последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную решением суда сумму с учетом ее остатка на 4.08.2023 года 19295,72 рублей согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, с 5.08.2023 по 28.08.2024 согласно следующего расчета:
- с 05.08.2023 по 22.08.2023: 19295,72х12%/365х22 = 139,56
- с 23.08.2023 по 17.09.2023: 14962,32х12%/365х26 = 127,9
- с 18.09.2023 по 27.09.2023: 14962,32х13%/365х10 = 53,29
- с 28.09.2023 по 10.10.2023: 13683,16х13%/365х13 =63,35
- с 11.10.2023 по 27.10.2023: 13407,79х13% /365х17 = 81,18
- с 28.10.2023 по 15.12.2023: 13407,79х15% /365х49 = 269,99
- с 16.12.2023 по 06.03.2024: 13407,79х16% /365х82 = 481,95
- с 07.03.2024 по 17.04.2024: 11958,47х16%/365х42 = 220,17
- с 18.04.2024 по 28.07.2024: 9016,7х16%/365х102 = 403,16
- с 29.07.2024 по 28.08.2024: 9016,7х18%/365х31 = 137,84 а всего 1978 рублей 39 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 30.07.2026), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику с приложением в размере 136,64 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Харитоновой А.С. удовлетворить чпстично.
Взыскать с Харитоновой А.С. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору № от 25.11.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 5.08.2023 по 28.08.2024 года в размере 4677 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5.08.2023 по 28.08.2024 года в размере 1978 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 4136 рублей 40 копеек, а всего 10791 рубль 90 копеек.
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) в удовлетворении исковых требований к Харитоновой А.С. (СНИЛС №) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 4.08.2023 года, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.11.2020 года и за период с 09.11.2020 по 4.08.2023 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы фактического остатка задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>