Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Синициной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Канский» к Ереховцу Э. Л. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
Установил:
ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ереховца Э.Л., мотивировав свои требования тем, что Ереховец Э.Л. состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2017 Ереховец Э.Л. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Присоединен приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.05.2017 по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Присоединен приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Всего к отбытию наказания назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.12.2021 не отбытая часть наказания заменена на 3 года 11 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 12.08.2022 не отбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 года 2 месяца 13 дней. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 в отношении Ереховца Э.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации После установления административного надзора Ереховец Э.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями от 10.04.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.05.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ереховец Э.Л. по месту жительства проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, на беседы профилактического и воспитательного характера не реагирует. Административный истец просит установить в отношении Ереховца Э.Л. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца МО МВД России «Канский» - Веденин Е.В. (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Ереховец Э.Л. не явился. О дате и времени рассмотрения заявления уведомлен в установленном законом порядке, возражений относительно административных исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).
Как установлено в судебном заседании, приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 Ереховец Э.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2017 Ереховец Э.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 в отношении Ереховца Э.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Ереховец Э.Л. освобожден из мест лишения свободы 24.10.2025 по отбытию срока наказания, поставлен в связи с административным надзором на учет в МО МВД «Канский».
Ереховец Э.Л. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- 10.04.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 20.05.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 15.05.2026), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике ОМВД России «Канский» от 22.07.2026 Ереховец Э.Л. по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Официально не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет. Склонен к употреблению алкогольной продукции в быту. На беседы профилактического и воспитательного характера не реагирует, не делает для себя должных выводов, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, что свидетельствует о наличии у Ереховца Э.Л. стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.
Суд, учитывая данные о личности Ереховца Э.Л. сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанные дополнительные ограничения будут оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии к тому правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Канский» к Ереховцу Э. Л. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Ереховцу Э. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные административные ограничения решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026