РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., с участием помощника прокурора Синициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к Серебренникову А. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Серебренникова А.А, мотивируя требования тем, что Серебренников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При нахождении в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден Серебренников А.А. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. На учете в ОМВД административный ответчик состоит с 25.09.2024. После установления ограничений поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.04.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 05.06.2026 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В настоящее время Серебренников А.А. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не в полной мере соблюдает ограничения, возложенные на него судом.
Просит дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию 2 раза в месяц и запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик Серебренников А.А. возражал против удовлетворения требований, дополнительно суду пояснил, что работает неофициально, все ограничения соблюдает, один раз не успел на регистрацию. Спиртное не употребляет, поссорился с супругой, купил бутылку пива, но даже не пил, когда его сфотографировали сотрудники полиции.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав объяснения административного ответчика, заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, Серебренников А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Серебренникову А.А. отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2020 года и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.01.2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Решением Минусинского городского суда от 05.03.2024 в отношении Серебренникова А.А. с учетом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Серебренников А.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, на учет в ОМВД в качестве поднадзорного лица поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
В период административного надзора Серебренников А.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:
27.04.2026 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 24.04.2026;
05.06.2026 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ распитие спиртных напитков в запрещенном законом месте.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Серебренников А.А. проживает по адресу: <адрес>. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Склонен к совершению преступлений.
Суд, учитывая личность Серебренникова А.А., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в ОМВД для регистрации два раза в месяц и запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку Серебренников А.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Отклоняя доводы Серебренникова А.А. суд учитывает, что постановления о привлечении его к административной ответственности, в том числе за распитие спиртного вблизи медицинского учреждения, им не оспаривались и вступили в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России «Канский» к Серебренникову А. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Серебренникову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения:
- обязательной явкой 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года