РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Севрунова Н. Н.ча к ОМВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Севрунов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что он 18.03.2016 г. осужден Канским городским судом по ч. 1 ст. 118.1, ч.1 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда от 28.06.2021 г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы, сроком 2 года 9 месяцев 29 дней, по истечение данного срока, ему был установлен административный надзор решением Канского городского суда от 31.05.2024 г., который он просит снять.
Административный истец Севрунов Н.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он находится в преклонном возрасте, до конца административного надзора может не дожить, ему сложно ездить ежемесячно для отметки.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому указывает, что Севрунов Н.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Совершил преступление в условиях опасного рецидива. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.06.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 9 месяцев 29 дней. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севрунова Н.Н. установлен административный надзор сроком 20 лет с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в ОМВД России «Канский» Севрунов Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ Действующих административных правонарушений по гл. 6,19,20 КоАП РФ не имеет. Характеризуется удовлетворительно, ограничения, возложенные на него судом исполняет, к административной ответственности за нарушение административного надзора не привлекался. Вопрос о досрочном прекращении административного надзора просит разрешить на усмотрение суда
Суд, заслушав административного истца, прокурора Москаленко М.А., полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями ст. 10 Закона №64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.
В соответствии с ч.2 ст.9 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как установлено в судебном заседании, Севрунов Н.Н. был осужден 18.03.2016 года Канским городским судом Красноярского края к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Совершил преступление в условиях опасного рецидива. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.06.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 9 месяцев 29 дней. Решением Канского городского суда от 31.05.2024 г. в отношении Севрунова Н.Н. установлен административный надзор сроком 20 лет с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в ОМВД России «Канский» Севрунов Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным истцом не представлено.
По делу установлено и подтверждено документально, что Севрунов является инвалидом III группы, находится на пенсии.
За время установления административного надзора неоднократно проверялся оперуполномоченным ОКОН ОМВЖ России «Канский» по месту жительства, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., Севрунов Н.Н. проверен по месту жительства, установлено, что проживает он по адресу: <адрес> супругой, находится на пенсии, большую часть времени находится дома, занимается домашними делами, иногда выезжает в гости к сыну в г. Красноярск. В конфликтных отношениях с кем-либо замечен не был, нарушений общественного порядка не допускает, алкоголь не употребляет, во время проверки находился в трезвом состоянии.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у Севрунова Н.Н. состояние опьянения не установлено.
По месту жительства Севрунов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступали, ранее к административной ответственности не привлекался.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене установленных административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее поведение административного истца, а также, что существующие административные ограничения не препятствуют осуществлению административным истцом трудовой деятельности, не нарушают его прав на отдых и полноценную жизнедеятельность.
Сам факт удовлетворительной характеристики в отношении поднадзорного лица, добросовестное соблюдение им административных ограничений, отсутствие фактов совершения административных правонарушений и истечение более половины срока административного надзора, не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
Кроме того, суд учитывает, что административный истец дважды привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, с момента исчисления условного срока прошел незначительный период времени, чтобы сделать вывод о том, что Севрунов Н.Н. не нуждается в постоянном надзоре.
Возложенные на Севрунова Н.Н. обязанности в виде однократной явки на регистрацию не могут быть расценены как чрезмерные, каким-либо образом нарушающие образ жизни Севрунова либо мешающие его труду и отдыху.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает сохранение мер административного надзора необходимыми и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Севруновым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит, что административные исковые требования Севрунова Н.Н. к ОМВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Севрунова Н. Н.ча к ОМВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года