РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к Потылицыну В. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Потылицын В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п.а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2025 г. освобожден условно- досрочно 10.02.2025 г. на неотбытый срок 01 год 4 месяца 03 дня. Проживает по адресу: <адрес> супругой. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В употреблении алкоголя замечен не был. Состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере. Характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, истец ОМВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении Потылицына В.А. до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. поддержал требования в полном объеме. ок
Административный ответчик Потылицын В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части запрещения помещения мест проведения мероприятий, поскольку он хотел бы возможность посещать, например, церковь. Не планирует возвращаться к старым привычкам, поэтому не опасен для окружающих..
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав административного ответчика, заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как установлено в судебном заседании, Потылицын В.А. осужден 27.06.2019 г. Канским городским судом по п.а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2025 г. освобожден условно- досрочно 10.02.2025 г. на неотбытый срок 01 год 4 месяца 03 дня.
Проживает по адресу: <адрес> супругой. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В употреблении алкоголя замечен не был. Состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере.
С целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что Потылицын В.А. нуждается в контроле и имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора на срок, до погашения судимости, кроме того, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Относительно запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд полагает возможным отказать, поскольку Потылицын В.А. в данное время не нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. После его освобождения из мест лишения свободы прошло достаточное количество времени, когда Потылицын В.А. находился на условно-досрочном освобождении, при этом замечаний и нарушений порядка отбывания наказания он не имел, в связи с чем суд полагает, что в настоящее время нет необходимости в назначении ему дополнительного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Потылицыну В. А. об установлении административного надзора - удовлетворить частично.
Установить в отношении Потылицына В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Потылицына В. А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении требований о назначении ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.