РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Красевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к Елишеву С. И. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Канский» обратился с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что неоднократно судимый Елишев С.И. судим 10.02.2021 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы заменены Елишеву С.И. принудительными работами на тот же срок, с привлечением к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Елишев С.И. официально трудоустроен на КЗЛМК «Маяк», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, административный истец ОМВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении Елишева С.И. на срок - до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Канский» Сапарниязова А.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик Елишев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Красевич А.С., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
В силу ч. 1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, ранее судимый Елишев С.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Особо тяжкое преступление совершено Елишевым С.И. в условиях опасного рецидива и в период нахождения под административным надзором.
Постановлением Ангарского городского суда от 07.08.2023 г. 2 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы заменены Елишеву С.И. принудительными работами на тот же срок, с привлечением к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Согласно справке - характеристике ОУУПиПДН от 10.08.2026 г. после освобождения из мест лишения свободы Елишев С.И. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Николаевой Т.В. и её несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был.
Елишев С.И. официально трудоустроен КЗЛМК «Маяк», что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.02.2021 г., отягчающим наказание подсудимого Елишева С.И. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ; также из приговора следует, что указанное преступление Елишев С.И. совершил в состоянии алкогольного опьянения.
На основании положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признается особо тяжким преступлением. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
С учетом вышеуказанных разъяснений и положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.
С целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что Елишев С.И. нуждается в контроле и имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора на срок - до погашения судимости, т.е. на 10 лет, кроме того, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, поскольку Елишев С.И. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России «Канский» к Елишеву С. И. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Елишева С. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 25 12 №), административный надзор сроком на 10 (десять) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года
Председательствующий Блошкина А.М.