ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении? предусмотренном частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении С.
УСТАНОВИЛ:
В отношении физического лица - С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Судья, ознакомившись с материалом, полагает необходимым направить материал на рассмотрение мировому судье Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями
Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 7.3, 10.1, 12 - 16, 18, 19, 20.1, 24 - 32, 37, 42, 44 и 45 статьи 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 - 2.3, 2.6 - 3, 5, 6, 8.1, 11, 17, 20, 23, 35, 39, 41 статьи 19.5, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.18 и 19 ст. 19. 5 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
К исключительной подсудности районного суда, указанной в перечне абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело не относится.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось. Обстоятельства выявленного административного правонарушения зафиксированы в акте выездного обследования __ от 18 сентября 2025 года.
С. привлекается к административной ответственности как гражданин. Санкция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается С. предусматривает наказание для граждан в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Таким образом, условия, предусмотренные абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, отсутствуют.
Исходя из изложенного, настоящий материал об административном правонарушении подлежал направлению на рассмотрение мировому судье Заельцовского судебного района г. Новосибирска, а не в районный суд.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении С. передать для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Копию настоящего определения направить администрацию Октябрьского района г. Новосибирска.
Судья подпись Павлючик И. В.
Подлинное определение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.