ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление представителя ФИО2 – ФИО1 об исправлении описки в определении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно указать сумму 35 000 рублей вместо 32 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, изучив материалы гражданского дела №, №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 «ФИО3» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей, транспортные расходы в размере 67 522 рубля 20 копеек и расходы на проживание в размере 6 511 рублей 01 копейку. Отказано ФИО2 во взыскании с ФИО3 «ФИО3» судебных расходов по оплате командировочных (компенсационных) расходов в размере 12 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель ФИО1 полагает, что допущена описка в указании денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 «ФИО3» в пользу ФИО2 в качестве представительских расходов, должно быть указано «35 000 рублей» вместо «32 000 рублей».
Вместе с тем в абз. 2 резолютивной части и абз. 9 листа 6 мотивировочной части определения суда описка не допущена, поскольку в заявлении о взыскании судебных издержек представителем ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО3 «ФИО3» в пользу ФИО2 представительских расходов в суде апелляционной инстанции в размере 32 000 рублей, а не 35 000 рублей.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения.
Оплата по договору на оказание правовой помощи ФИО1 произведена на сумму 32 000 рублей, что подтверждается чеком входящей операции банковского счета ФИО1 в ПАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и чеком НПД от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом, ФИО2 оплатил ФИО1 за оказанные юридические услуги в суде апелляционной инстанции 32 000 рублей, эту же денежную сумму представитель ФИО1 просил взыскать с ФИО3 «ФИО3» в пользу ФИО2 в заявлении о взыскании судебных расходов.
Договор оказания правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 также заключен на сумму 32 000 рублей, что следует из пунктов 3.1, 3.2, 3.3 данного договора.
Доводы ФИО1 о том, что в абз. 2 листа 5 определения судом указано на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя «в заявленном размере 35 000 рублей» несостоятельны, поскольку ФИО1 хорошо известны, что договор заключен на 32 000 рублей, оплату от ФИО2 он получил в размере 32 000 рублей и заявлено им о взыскании представительских расходов в размере 32 000 рублей, а не 35 000 рублей. Тем не менее он обратился в суд с настоящим заявлением об исправлении описки, в котором просит исправить в резолютивной части взысканную сумму на оплату услуг представителя с 32 000 рублей на 35 000 рублей. Такое поведение представителя ФИО1 нельзя признать добросовестным.
Описка допущена судом именно в абзаце 2 листа 5 определения, на который ссылается ФИО1, там указано «35 000 рублей» вместо «32 000 рублей». Данная описка и подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, № по заявлению представителя ФИО2 – ФИО1 о взыскании судебных расходов, указав в абзаце 2 листа 5 мотивировочной части определения на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере «32 000 рублей» вместо «35 000 рублей».
Отказать представителю ФИО2 – ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении описки в абзаце 9 листа 6 мотивировочной части и абзац 2 резолютивной части определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ цифры «32 000 рублей» на 35 000 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков