ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.Б.В., ФИО12, ФИО3 ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 73 529,41 рублей на срок 24 мес. под 21,77% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 009 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Согласно данным, которыми располагает банк, наследников, принявших наследство умершей ФИО4 нет. Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам, на счетах умершей имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. Ввиду отсутствия наследников, принадлежащие ей денежные средства являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 009 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес> на О.Б.В..
Определением Улуг-Хемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО3, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик О.Б.В. не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи, с чем дело рассматривается без ее участия, в порядке заочного производства в силу ст. 235 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", а также другие ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Соответчик ФИО12 просил рассмотреть дело без его участия, представив ходатайство, указал, что с умершим заемщиком ранее находился в фактических брачных отношениях, совместно проживал, в браке не состоял, у них был сын, который умер с 2011 году, с тех пор с ней связь не поддерживал, после ее смерти, каких-либо имуществ не приобретал.
Соответчики ФИО3, ФИО16, О.Б.В., ФИО6, ФИО7 не явились, извещались по имеющимся адресам, письма возвращены с отметками «истек срок хранения», в связи, с чем дело рассматривается без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 529,41 рублей под 21.77% годовых на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 009,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 747,31 руб., просроченные проценты – 13 261,69 руб.
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ч.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, то есть смерть должника влечен прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело, не открывалось.
Однако, судом установлено, что умерший заемщик ФИО4 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», также случай был признан страховым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 73 529,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о произведении страховой выплаты по договору страхования № обратилась О.Б.В., указав себя как наследник.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, судом установлено, что ответчик О.Б.В. считается фактически принявшим наследство, подав заявление о произведении страховой выплаты по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, судом установлено, что ответчиком по данному делу будет О.Б.В., которая является наследником умершего заемщика ФИО4
При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению с ответчика-наследника, а к другим ответчикам ФИО12, ФИО3, ФИО16 О.Б.В., ФИО6, ФИО7, надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.Б.В., ФИО12, ФИО3, ФИО16 ФИО5, ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с О.Б.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 009 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты>