Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Сергеева Д. А.,
Установил:
ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сергеева Д.А., мотивируя требования тем, что Сергеев Д.А. приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы. Совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.10.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 4 дня. Официально не женат. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Официально трудоустроен ИП «Чадов», бригадир лесозаготовок. Инвалидом не является. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит установить в отношении Сергеева Д.А. административный надзор сроком до погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Канский» Сапарниязова А.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 30.04.2014 Сергеев Д.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы.Приговором установлен опасный рецидив преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления (2012), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.10.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 4 дня.
Таким образом, на день рассмотрения административного дела Сергеев Д.А. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступления.
Согласно справке характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.А. проживает по адресу: <адрес>. Официально не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Официально трудоустроен ИП «Чадов» бригадиром лесозаготовок. Инвалидом не является. За время проживания по данному адресу Сергеев Д.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей и родственников на недостойное поведение не поступали.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Сергеева Д.А. административного надзора на срок восемь лет, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Сергеева Д. А. - удовлетворить.
Установить в отношении Сергеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026.