Определение
21 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСФР по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Братчиковой А. А.е, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа и обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Братчиковой А.А., ГУФССП России по Красноярскому краюо признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2020 мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по делу № 2-947/2020 вынесено решение о взыскании с Веселко Л.С. в пользу УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) незаконно полученной федеральной социальной доплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 90 копеек. 21.07.2020 указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 094781671. ОСФР по Красноярскому краю является взыскателем по указанному исполнительному производству, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 18.11.2025 о замене взыскателя. Постановлением от 03.06.2026 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № 094781671 возбуждено исполнительное производство № 231126/26/24065-ИП. 21.08.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Братчикова А.А. по исполнительному производству № 231126/26/24065-ИП приняла постановление об окончании и возвращении исполнительного документ взыскателю. В качестве основания для окончания исполнительного производства указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По имеющейся в ОСФР по Красноярскому краю информации, Веселко Л.С. с 23.11.2023 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО ГК «Водоканал» и с 30.07.2026 - в АО «Краспригород». Однако судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые исполнительные действия для установления места работы должника и не обратил взыскание на его заработную плату. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Это нарушает права и законные интересы стороны исполнительного производства. Жалоба в порядке подчиненности по тому же предмету не подавалась. В связи с чем, ОСФР по Красноярскому краю просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Братчиковой А.А. от 21.08.2026 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 231126/26/24065-ИП и обязать ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства № 231126/26/24065-ИП и совершения необходимых исполнительных действий, в том числе обращения на заработную плату должника Веселко Л.С., трудоустроенной в ООО ГК «Водоканал» и АО «Краспригород».
Определением Канского городского суда Красноярского края от 08.09.2026к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель административного истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом,к судебному заседанию поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 113, 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Братчикова А.А., представители административных ответчиков - ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Веселко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд,
Определил:
Производство по административному делу по административному иску ОСФР по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Братчиковой А. А.е, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа и обязании устранить допущенные нарушения - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая