РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канского городского суда по п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Совершил тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.02.2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запреты выезда за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края. На учете в ОМВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ Поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Указывая на изложенные обстоятельства, ОМВД России «Канский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО5 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он против трижды являться для регистрации и против запрета на посещение массовых мероприятий. Работает не официально, не может постоянно отпрашиваться с работы.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО4, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канского городского суда по п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Совершил тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.02.2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запреты выезда за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края.
На учете в ОМВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ
Поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности:
-24.02.2026 г. по ч.1. ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение от 28.01.2026г.)
-30.07.2026 г. по ч.2. ст. 20.20 КоАП РФ (за нарушение от 18.06.2026г.)
В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов.
Суд, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях., поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО1 дважды совершил административное правонарушение разного характера, что указывает на то, что административный ответчик имеет склонность к совершению правонарушений, в связи с чем административный надзор за ним должен быть усилен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.02.2025 г. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, ограничениями в виде:
-обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц;
-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.