Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Красевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Канский» к Богодухову А. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
Установил:
ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Богодухову А.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богодухов А.Н. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 02.02.2026. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2025 года в отношении Богодухова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, Веденин Е.В. (на основании доверенности) представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Богодухов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно административных исковых требований не направил.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в ред. 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 13.06.2023 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Богодухов А.Н. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 02.02.2026.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2025 в отношении Богодухова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Канска Красноярского края.
В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:
20.02.2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 06.02.2026;
06.04.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - за смену места проживания без уведомления ОВД 24.03.2026;
25.05.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 20.03.2026;
25.05.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 03.04.2026;
01.06.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 23 часа 38 минут 12.04.2026;
05.06.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - за смену места жительства без уведомления ОВД 21.05.2026;
22.06.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 22 часа 50 минут 29.04.2026;
22.06.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 23 часа 05 минут 26.04.2026.
Постановления о привлечении Богодухова А.Н. к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались.
Богодухов А.Н. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Богодухов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Состоит под административным надзором, ограничения возложенные в отношении него судом, исполняет не в полной мере. Склонен к совершению преступлений.
Суд, учитывая данные о личности Богодухова А.Н., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания дополнить ранее установленные административные ограниченияадминистративного надзора, в видеобязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку Богодухов А.Н. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии к тому правовых оснований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Канский» к Богодухову А. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения Богодухову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026