РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Канский» к Сависько С. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сависько С.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.Н. был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14.01.2025 г. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 г. в отношении Сависько С.Н установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с одновременным установлением следующих ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Канского городского суда от 13.05.2026 г. Сависько С.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора Сависько С.Н. неоднократно нарушал установленные решениями судов административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Сависько С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Нестеренко Е.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.Н. был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14.01.2025 г. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 г. в отношении Сависько С.Н установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с одновременным установлением следующих ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время административного надзора Сависько С.Н. нарушал установленные решениями судов административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске, от 22.07.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию 10.07.2026 г.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 20.08.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию 07.08.2026 г.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.
Указанные постановления вступили в законную силу. В установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.
Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» от 04.09.2026 г., Сависько С.Н. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполняет ограничения административного надзора, выводов не делает, склонен к совершению преступлений.
Суд,учитывая личность Сависько С.Н., сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При этом, суд исходит из того, что Сависько С.В. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанное выше дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое, воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Канский» к Сависько С. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Сависько С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт 04 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) административные ограничения следующим:
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года
Председательствующий А.М. Блошкина