ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалевой Н. Г. в интересах Дзыгмана Р. Д. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения от 30 июня 2026 года №АМСЭ-326-000303901 об установлении второй группы инвалидности и обязании провести повторную медико-социальную экспертизу,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.Г. обратилась с административным иском в интересах недееспособного Дзыгмана Р.Д. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения от 30 июня 2026 года №АМСЭ-326-000303901 об установлении второй группы инвалидности и обязании провести повторную медико-социальную экспертизу.
Определением суда от 16.09.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Бюро №29 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России.
В судебном заседании административный истец Ковалева Н.Г. участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку после подачи иска Дзыгману Р.Д. установлена первая группа инвалидности с 18.07.2026. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представители административного ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, заинтересованного лица Бюро №29 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Суд находит, что заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ковалевой Н.Г. в интересах Дзыгмана Р.Д. к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения от 30 июня 2026 года №АМСЭ-326-000303901 об установлении второй группы инвалидности и обязании провести повторную медико-социальную экспертизу, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Ковалевой Н. Г. отказ от административных исковых требований в интересах Дзыгмана Р. Д. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения от 30 июня 2026 года №АМСЭ-326-000303901 об установлении второй группы инвалидности и обязании провести повторную медико-социальную экспертизу, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова