ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя Ш.А.Е., подсудимого Уртегешева Г.А., законного представителя У.Е.С., представителя органа опеки и попечительства Г.Я.В., защитника В.Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уртегешева Георгия Андреевича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Уртегешев Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.24 час. ДД.ММ.ГГГГ Уртегешев Г.А. на земельном участке, являющимся придомовой территорией <адрес>, действуя умышленно, из чувства злости, возникшего в ходе ссоры с С.А.И., причиной которой послужила ревность Уртегешева Г.А. своей девушки к С.А.И., в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесение ударов, в целях причинения С.А.И. физической боли, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.А.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям С.А.И., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом не менее двух ударов в область головы, лица и туловища С.А.И.
В результате указанных умышленных действий Уртегешев Г.А. причинил С.А.И. телесные повреждения: ссадину спинки носа, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; резаную рану подбородка, относящуюся к легкому вреду здоровья, вызывающего кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резаную рану в проекции 10-го межреберья слева по лопаточной линии, проникающую в левую грудную (плевральную) полость с повреждением нижней доли левого легкого, пересечением верхнего края 10-го ребра, осложнившуюся гемопневмотораксом слева, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
Подсудимый Уртегешев Г.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что нанес потерпевшему С.А.И. один удар в туловище в целях защиты, удар в подбородок, возможно, нанес случайно.
В ходе предварительного расследования Уртегешев Г.А. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории дома на <адрес>, где праздновали день рождения К.М.М. В ходе распития спиртного между ним и С.А.И. произошел конфликт, на фоне ревности, в ходе которого С.А.И. нанес ему несколько ударов в область лица. Опасаясь за свою жизнь, он нанес потерпевшему один удар ножом в область спины. В дальнейшем нож забрала Ч.О.В., с которой он покинул место конфликта. Удары кулаками С.А.И. не наносил, о происхождении резаной раны подбородка не знает /т.2, л.д.155-161, 178-182/
При проверке показаний на месте происшествия Уртегешев Г.А. дал аналогичные показания, продемонстрировал как механизм получения им ударов от потерпевшего, так и свои действия, в том числе, связанные с нанесением удара ножом С.А.И., его положение в момент удара./т.2, л.д.188-196/
Помимо частичного признания вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший С.А.И. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился во дворе дома на <адрес>, где в компании праздновали день рождения К.М.М., распивали спиртное. В какой-то момент между ним и Уртегешевым Г.А. произошел конфликт, на фоне ревности, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой он нанес удары Уртегешеву Г.А. по лицу, в ответ Уртегешев Г.А. нанес ему не менее 5 ударов по голове, лицу, туловищу, по нижним конечностям. Удар ножом не почувствовал, нож в руках Уртегешева Г.А. не видел, боли не почувствовал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После драки ему была оказана первая помощь, вызвана скорая помощь. В последующем, Уртегешев Г.А. принес извинения через Ч.О.В.
Свидетель К.Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с С.А.И., Уртегешевым Г.А., Ч.О.В., К.М.М., С.С.В. праздновал день рождения К.М.М. во дворе дома С.А.И. В какой-то момент между Уртегешевым Г.А. и С.А.И. произошел конфликт, на фоне ревности к Ч.О.В., переросший в обоюдную драку, в ходе которой Уртегешев Г.А. нанес С.А.И. более 5 ударов по туловищу и лицу. После этого увидел в руках Уртегешева Г.А. нож, однако сам удар не видел. После того как разнял их, увидел у С.А.И. порез на подбородке, кровавую рану на спине. Не слышал, чтобы С.А.И. высказывал Уртегешеву Г.А. какие-либо угрозы.
Свидетель Ч.С.П. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков на территории дома на <адрес> между Уртегешевым Г.А. и С.А.И. произошла обоюдная драка. После драки обнаружил у С.А.И. ножевое ранение, ему была оказана первая помощь, вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала потерпевшего. /т.1, л.д.72-77/
Свидетель Ч.О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час.совместно с Уртегешевым Г.А. и Ч.С.П. по приглашению К.М.М. пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Там уже находились К.М.М., С.С.Е., К.Е.А., С..И. которые распивали спиртные напитки. Около 23.00 час.между Уртегешевым Г.А. и С.А.И. произошел словесный конфликт, на фоне произошедшего перед этим конфликта между ней (Ч.О.В.) и Уртегешевым Г.А. В ходе конфликта С.А.И. нанес Уртегешеву Г.А. удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. В ответ Уртегешев Г.А. нанес С.А.И. удар кулаком правой руки в область носа. Далее,Уртегешев Г.А. и С.А.И. нанесли друг другу еще по три удара кулаками. После того как их разняли, увидела у С.А.И. кровотечение в области переносицы и подбородка, а также следы крови на спине. При осмотре обнаружила в области левой лопатки резаную рану. После этого С.А.И. ушел с территории дома. При этом, она (Ч.О.В.) увидела в левой руке Уртегешева Г.А. нож. На требование отпустить его, Уртегешев Г.А. отдал нож, который она (Ч.О.В.) поместила в карман своей жилетки, после помыла его и передала А.К.М. /т.1, л.д.87-93/
Свидетель С.С.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории дома, расположенного на <адрес> совместно с К.Е.А., С.А.И., Уртегешевым Г.А., Ч.О.В., Ч.С.П. и К.М.М. праздновали день рождения последнего. В ходе застолья каких-либо конфликтов ни у кого не было. Около 22.00 ушла домой. В дальнейшем от К.М.М. стало известно о том, что между Уртегешевым Г.А. и С.А.И. произошла драка на почве ревности, в ходе которой Уртегешев Г.А. нанес С.А.И. удары ножом в область спины и лица. /т.1, л.д.138-143/
Свидетель К.Л.Н.H. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Ч.О.В. и Ч.С.П. привели С.А.И., и пояснили, что С.А.И. причинил Уртегешев Г.А. ножевое ранение. При осмотре обнаружила на спине С.А.И. ножевое ранение, которое она обработала. В последующем С.А.И. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала. /т.1, л.д.186-190/
Свидетель А.К.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час.в ходе телефонного разговора с Ч.О.В. узнала о происходящей драке между С.А.И. и Уртегешевым Г.А., слышала крик об использовании Уртегешевым Г.А. ножа. При встрече ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. сообщила, что причиной конфликта стала ревность Уртегешева Г.А. После чего Ч.О.В. передала ей нож, предварительное его вымыв, попросила отнести его в пункт выдачи заказов «Ozon». Данный нож она (А.К.М.) завернула в пакет нож в помещении пункта выдачи заказов, где передала его сотруднице Н.Н.С. /т.1, л.д.196-201/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу:<адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 стопки, нож с черной рукояткой, нож с черно-белой рукояткой, смыв с коры дерева, кусок деревянной прожилины забора, 3 окурка./т.1, л.д.30-51/
В ходе предварительного следствия у свидетеля Н.Н.С. изъят нож-бабочка синего цвета. /т.1, л.д.218-222/
В ходе предварительного следствия у Уртегешева Г.А. изъяты джинсы синего цвета, кофта спортивная зеленого цвета с черными рукавами и мобильный телефон марки iPhone 13. /т.1, л.д.229-234/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «БСМЭ ТО» были изъяты: четыре смыва с тыльных и ладонных поверхностей правой и левой кистей, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой и левой рук, а также образец смыва Уртегешева Г.А. /т.1, л.д.237-243/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ч.О.В. была изъята куртка черного цвета Уртегешева Г.А. /т.2, л.д.8-12/
В ходе предварительного следствия все изъятые предметы были осмотрены следователем. /т.2, л.д.96-104, л.д.105-136/
Согласно заключению эксперта № от 23.05.2026у Уртегешева Г.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная рана в области правого крыла носа; кровоподтек в области нижнего века левого глаза; ссадины в подключичной области; ссадина в правой поясничной области; две ссадины на передней поверхности правого предплечья; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностная рана в области правого крыла носа могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в период времени от 1 до 2 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек в области нижнего века левого глаза; ссадины в подключичной области; ссадина в правой поясничной области; две ссадины на передней поверхности правого предплечья; ссадина на внутренней поверхности правого предплечья могли быть причиненные действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в период времени от 1 до 2 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека. /т.2, л.д.27-30/
Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.И. выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в проекции 10-го межреберья слева по лопаточной линии, проникающая в левую грудную (плевральную) полость с повреждением нижней доли левого легкого, пересечением верхнего края 10-го ребра, осложнившаяся гемопневмотораксом слева; резаная рана в области подбородка и ссадина спинки носа. Колото-резаная рана в проекции 10-го межреберья слева по лопаточной линии, проникающая в левую грудную (плевральную) полость с повреждением нижней доли левого легкого, пересечением верхнего края 10-го ребра, осложнившаяся гемопневмотораксом слева могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Резаная рана подбородка могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами и относится к легкому вреду здоровья, вызывающего кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02.02 час. 20.05.2026не исключается. Ссадина спинки носа у С.А.И. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Причинение обнаруженного у С.А.И. телесного повреждения (колото-резаное ранения грудной клетки слева) при обстоятельствах, указанных Уртегешевым Г.А. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. «... С.А.И. сделал шаг в мою сторону и оказался, как бы немного повернут своим левым боком ко мне, тогда я, держа нож в правой руке, нанес им с размаху один ударв спину...», а также как и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. «... Далее отбежал в сторону (демонстрирует, что он оказался лицом к левому боку потерпевшего и лицом к забору), С. стал поворачиваться ко мне, поднял левую руку и сделал шаг на меня, как в тот момент я понял он хотел ударить меня, а я нанес ему удар ножом....» не исключается. /т. 2 л.д. 35-40/
Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследованных участках кофты Уртегешева Г.А. присутствует только генетический материал Уртегешева Г.А.; на мешковине кармана джинсовых брюк Уртегешева Г.А. обнаружено пятно крови Уртегешева Г.А., на остальных исследованных участках брюк генетический материал человека в количестве, достаточном для установления генетических признаков лиц, оставивших следы, отсутствует; на срезах ногтевых пластин с обеих рук Уртегешева Г.А., на обоих концах «ватной палочки» со смывами с обеих рук Уртегешева Г.А. генетический материал человека, не произошедший от Уртегешева Г.А., отсутствует; на тампонах со смывами с ладонных и тыльных поверхностей кистей рук Уртегешева Г.А. генетический материал человека в количестве, достаточном для установления генетических признаков лиц, оставивших следы, отсутствует; следы, изъятые на «ватную палочку» с «коры дерева» и наслоения на отщепе древесины («кусок прожилки») образованы кровью С.А.И. /т.2, л.д.45-55/
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Судом установлено, что Уртегешев Г.А. из чувства злости к потерпевшему С.А.И., возникшего в ходе ссоры, причиной которой послужила ревность своей девушки, в ответ на противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в нанесении удара по голове подсудимому, нанес С.А.И. не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также не менее двух ударов в область головы, лица и туловища, причинив телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый фактически согласился с предъявленным обвинением, признал факт нанесения удара ножом по телу потерпевшего, допускает возможное нанесение удара в область головы.
Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей, объективно подтверждаются результатами проведенных судебно-медицинских экспертиз.
По версии стороны защиты, действия У.Г.А. надлежит квалифицировать по ст.114 УК РФ, поскольку нанесение удара ножом было способом защиты от противоправных действий С.А.И.
Вместе с тем, характер повреждения, а также показания самого подсудимого свидетельствуют об умысле на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку, в момент удара, потерпевший по отношению к Уртегешеву Г.А. развернут боком, ножевое ранение причинено в области спины, что говорит об отсутствии какой-либо угрозы для подсудимого, а причинение вреда потерпевшему не было вынужденным.
Кроме того, нахождение при Уртегешеве Г.А. ножа и его применение в ходе конфликта свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а не о защите от общественно-опасного посягательства.
Суд приходит к вывод о том, что между потерпевши и подсудимым произошла обычная ссора, обоюдная драка, в ходе которой и были причинены повреждения С.А.И.
Таким образом, суд не находит обоснованными доводы стороны защиты о том, что Уртегешев Г.А. действовал в пределах необходимой обороны.
Учитывая изложенное, действия Уртегешева Г.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Уртегешев Г.А.ранее не судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, вину в совершении преступления в целом не отрицает, раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающихнаказание, судом не установлено.
Поводом к совершению преступления также явились действия С.А.И., выразившиеся в нанесении удара по лицу Уртегешева Г.А., что следует из показаний самого подсудимого, свидетеля Ч.О.В., не отрицается самим потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«б,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ является - несовершеннолетие виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.
Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Уртегешева Георгия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать Уртегешева Г.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: