ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Т.А.Е., потерпевшей П.Т.С., подсудимой Нохриной М.С., защитника И.Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нохриной Марины Сергеевны, родившейся <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Нохрина М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В период с 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.53 час. ДД.ММ.ГГГГ Нохрина М.С. <адрес>, воспользовавшись тем, что в принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты>» установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленным на имя П.Т.С., и приложение <данные изъяты>), которое предоставляет доступ к управлению операциями по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты>) в г. Новосибирске, по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к управлению операциями по банковскому счету похитила, принадлежащие П.Т.С. денежные средств, осуществив перевод денежных средств с банковского счета:
- девятью банковскими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 час. на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 час. на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23.11 час. на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.44 час. на сумму 10000 рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.А.М. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- двумя банковскими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 00.12 час. на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. на сумму 250 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.М.Р. в Томском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- одной банковской операцией ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 час. на сумму 3000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.С.Г. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, Нохрина М.С. тайно похитила с банковского счета принадлежащие П.Т.С. денежные средства в размере 208750 рублей, причинила потерпевшей П.Т.С. значительный ущерб, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Нохрина М.С. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Нохрина М.С. показала, что, ввиду неисправности, сим-карта П.Т.С. использовалась в ее сотовом телефоне. Имея доступ к банковскому счету П.Т.С., через установленное приложение она решила совершить хищение денежных средств со счета П.Т.С., посчитав, что потерпевшая не сможет контролировать расходы по причине распития спиртного. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она тайно, имея доступ к банковскому счету П.Т.С., похитила с банковского счета денежные средства в размере 208750 рублей, осуществляя переводы денежных средств на банковские счета третьих лиц. Все переводы она осуществляла по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей П.Т.С. /т.1, л.д.181-185, 198-200, 206-208/
При проверке показаний на месте происшествия Нохрина М.С. подтвердила свои показания, указав место в <адрес>, где она осуществляла денежные переводы с банковского счета потерпевшей, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». /т.1, л.д.187-190/
Помимо признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшей П.Т.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сим-карта находилась в распоряжении Нохриной М.С., использовалась в сотовом телефоне подсудимой, так как ее телефон был неисправен. На телефоне Нохриной М.С. было установлено приложение банка <данные изъяты>. После того, как ДД.ММ.ГГГГ забрала сим-карту, обнаружила, что с ее банковского счета списаны денежные средства в размере около 209 000 рублей. О чем высказала претензии подсудимой. Даже после этого Нохрина М.С. совершила хищение денежных средств с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как среднемесячный доход ее семьи составляет около 80 000 рублей, на иждивении находятся два малолетних ребенка, места работы она не имеет, проживает семья на доходы от трудовой деятельности сожителя.
Свидетель Б.Р.В. подтвердил, что от своей сожительницы П.Т.С. ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда сим-карта потерпевшей использовалась в сотовом телефоне Нохриной М.С., подсудимая осуществила переводы денежных средств с банковского счета П.Т.С., похитила денежные средства.
Свидетель Г.М.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Нохрина М.С. осуществила на ее счет перевод денежных средств в размере 1500 рублей и 250 рублей. /т.1, л.д.93-95/
Свидетель Л.С.Г. также показала, что ДД.ММ.ГГГГ Нохрина М.С. осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей на ее счет. /т.1, л.д.103-105/
Свидетель Ж.А.А. показала, что она участвовала в проверке показаний на месте подозреваемой Нохриной М.С., которая указав место, где в <адрес> она осуществляла денежные переводы с банковского счета потерпевшей, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой П.Т.С. /т.1, л.д.66-68/
Свидетель Н.А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью (Нохриной М.С.) катался по разным местам на такси, рассчитывались его банковской картой. Как денежные средства оказались на карте, ему не известно. /т.1, л.д.85-87/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение <адрес>. /т.1, л.д.167-174/
С участием потерпевшей П.Т.С. осмотрена банковская выписка по платежному счету № предоставленная потерпевшей П.Т.С., содержащая информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевшая указала какие операции были осуществлены без ее ведома. Осмотренная банковская выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. /т.1, л.д.143-148, 149/
В ходе предварительного расследования у Нохриной М.С. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1 - №, IMEI 2 - № /т.1, л.д.151-154/, который был осмотрен следователем /т.1, л.д.155-158/, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.1, л.д.159/, возвращен Нохриной М.С. под расписку. /т.1, л.д.161/
В ходе предварительного расследования, следователем были осмотрены документы: копия справки по месту требования, копия справки по операции на сумму 1500 рублей, копия справки по операции на сумму 250 рублей, копия справки реквизиты счета, скриншота с изображением банковской карты, предоставленные свидетелем Г.М.Р., копия квитанции №, копия скриншота реквизиты номера карты, копия справки о заключении договора, копия скриншота из сети интернет, предоставленные свидетелем Л.С.Г., копия ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» /т.1, л.д.162-165/, которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу. /т.1, л.д.166/
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Н.А.М., установлено перечисление денежных средств на его счет со счета П.Т.С.: ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 час. на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 час. на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 час. на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23.11 час. на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01.44 час. на сумму 10000 рублей. /т.2, л.д.36-40/
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Судом установлено, что Нохрина М.С. используя сим-карту с абонентским номером, привязанным к банковскому счету П.Т.С., имея доступ к мобильному приложению банка ВТБ, с банковского счета потерпевшей совершила тайное хищение принадлежащих ей денежных средств.
Подсудимая не оспаривает совершение преступления при установленных судом обстоятельствах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления.
Ее показания подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно – сведениями о движении денежных средств по банковскому счету.
Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Принимая во внимание размер причиненного ущерба, сведения о материальном положении потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб.
Нохриной М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в судебном заседании установлено, что преступление совершено в период с 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.53 час. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено как представленными, так следует из описания преступного деяния.
Таким образом, суд считает необходимым уточнить время совершения преступления в период с 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.53 час. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимый, так как не выходит за рамки предъявленного, право на защиту Нохриной М.С. в этой ситуации не нарушается.
Таким образом, действия Нохриной М.С. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Нохрина М.С. ранее не судима, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Таким образом, суд назначает Нохриной М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание.
При этом суд также учитывает, что исходя из показаний подсудимой и потерпевшей, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, использовался при совершении преступления, следовательно, он подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления.
В ходе предварительного расследования потерпевшей П.Т.С. заявлен иск на сумму 158750 рублей. /т.1, л.д.48/
Разрешая исковые требования потерпевшей, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате действий Нохриной М.С. потерпевшей П.Т.С. причинен ущерб, размер вреда в невозмещенной подсудимой части составляет 158750 рублей.
Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Нохрину Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Нохриной М.С. испытательный срок 2 года, в течение которого возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Нохриной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справки, скриншоты, банковскую выписку – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Гражданский иск П.Т.С. удовлетворить, взыскать с Нохриной М.С. в счет возмещения причиненного ущерба 158750 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: