ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В., помощника прокурора Томского района Томской области Шевкомудь А.Е., подсудимой Рогозиной К.В., защитника – адвоката Киреевой О.А., при секретаре Кулманаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рогозиной Ксении Валериевны, <данные изъяты> в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), установил:
Рогозина К.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так она (Рогозина К.В.), в период с 17.00 час. по 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским (водителем) отделения № Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Ц.В.Д., назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> подполковника полиции С. Мисько от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отделения № взвода Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> П.С.В., принимал меры по предотвращению и пресечению противоправного поведения Рогозиной К.В., связанного с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, осознавая принадлежность Ц.В.Д. к числу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и представителя власти в целом, факт исполнения им (Ц.В.Д.) своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти и их должностных лиц, а также с целью причинения Ц.В.Д. морально-нравственных страданий, морального вреда, физической боли и телесных повреждений, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область головы и лица Ц.В.Д., причинив ему своими действиями физическую боль, морально-нравственные страдания, моральный вред и телесное повреждение в виде кровоподтека в области подбородочного выступа центрально (1), не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании Рогозина К.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рогозина К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Рогозиной К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Рогозиной К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Рогозина К.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II степени».
Вместе с тем, суд учитывает, что Рогозина К.В. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Кроме того, Рогозина К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Рогозиной К.В.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает наличие у Рогозиной К.В. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозиной К.В. судом не установлено.
Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не нашло своего достоверного подтверждения наличие такого состояния и то, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления. При данных обстоятельствах указание на наличие состояния опьянения подлежит исключению из фабулы обвинения.
При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания Рогозиной К.В., суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе влияния назначенного наказания на исправление Рогозиной К.В., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, Рогозиной К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление Рогозиной К.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При этом суд находит возможным применить при назначении Рогозиной К.В. наказания, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у нее имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении Рогозиной К.В. категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Рогозиной К.В., суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования она являлась по вызову следователя, не скрывалась, в судебное заседание также явилась без принуждения по вызову суда, имеет постоянное место жительства, однако в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ею юридической помощи Рогозиной К.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Рогозину Ксению Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Рогозину К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Рогозиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Терскова
Секретарь: К.С. Кулманакова
Приговор вступил в законную силу «____»_________________ 20___ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал приговора находился в уголовном деле №1-241/2026 в Томском районном суде Томской области.