ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Лукьяновой Т. В. к заместителю начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. о признании необоснованными сведений, изложенных в рапорте от 20.03.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. о признании необоснованными сведений изложенных в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать сведения, изложенные в распорет заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в части, что «она (Лукьянова Т.В.), проживающая по адресу: <адрес> №, в телефонном режиме отказалась представлять интересы своего несовершеннолетнего сына, на контакт идти отказалась», необоснованными. Признать действия заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. в части отражения необоснованных сведений в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из текста административного искового заявления, Лукьянова Т.В. обжалует действия заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. в части того, что она указала в своем рапорте недостоверные сведения, в рамках материалов административного дела по ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ.
Учитывая, что рапорт, принятый заместителем начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А., не является каким- либо решением, которое можно оспаривать в рамках КАС РФ, а также то, что указанный рапорт является частью материала об административном правонарушении, следовательно, может оспариваться только в рамках данного дела об административных правонарушениях, в принятии административного искового заявления Лукьяновой Т.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Лукьяновой Т. В. к заместителю начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Канский» Кочкиной А.А. о признании необоснованными сведений, изложенных в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.