РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел Коллект» к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 101,81 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также судебных расходов в размере 118,34 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Д.В.В. был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 29 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Первоначальный кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ООО <данные изъяты> (цедент) в соответствии с договором цессии. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (цедент) уступило право требования ООО ПКО «Интел коллект». Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец ООО ПКО «Интел коллект», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Генеральный директор ООО ПКО «Интел коллект» В.А.П. при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Д.В.В. исковые требования признал частично на сумму основного долга в 29 000 рублей. Одновременно указал, что договорные проценты в 0,8 % в день начислены за пределами срока займа, право требования неустойки и пени не перешли к истцу по договору цессии, применен лимит начислений в 150% вместо 130%, имеются расхождения в дате возврата займа, имеется аномальное уменьшение суммы начисленных процентов в расчете, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ. Предоставил письменные возражения в обоснование вышеприведенной позиции.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Д.В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере 29 000 рублей под 292% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан от имени Д.В.В. аналогом собственноручной подписи (АСП).
В подтверждение перевода денежных средств на счет ответчика представлен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», получатель Д.В.В.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых, начисляемых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Интел коллект» права требования к заемщикам по договорам потребительского займа, в том числе, право требования по договору №, заключенному с Д.В.В.
Согласно выписке из перечня уступаемых прав к договору уступки, истцу передана задолженность по договору №, заключенному с Д.В.В. в размере 59 723,76 рубля, из которых: 29 000 рублей - основной долг, 29 346,26 рублей - проценты, 1 377,50 рублей - штраф.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 723,76 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика по договору потребительского займа за вычетом частично произведенной оплаты задолженности в размере 621,95 рубль составляет 59 101,81 рубль: основной долг – 29 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 724,31 рубля, штраф – 1 377,50 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, не вызывающим сомнений в своей правильности, произведен с учетом произведенных ответчиком погашений, доказательств о неучтенных платежах, равно как и о полном исполнении заемщиком своих обязательств перед истцом, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что кредитором принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, предоставлен ответчику займ, тогда как ответчик обязанность по возвращению займа и уплате установленных договором процентов не исполнил до настоящего времени, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 118,34 рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Д.В.В. (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 101 рубль 81 копейка, судебные расходы в размере 4 118 рублей 34 копейки, а всего 63 220 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>