ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседанияГольдфингер Т.Н., с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В., подсудимой Прокопьевой Д.А., защитника - адвоката Приходько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прокопьевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Канска, <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в бракене состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроеннойзарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,судимой:
- 04 марта 2025 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 13.11.2025г. по отбытию срока;
обвиняемой в совершении двухпреступлений, предусмотренныхп.«б»ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева Д.А. дважды совершиланезаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.
Преступления Прокопьевой Д.А. совершены при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Прокопьевой Д.А., преследующей корыстную цель и осознающей опасность своих действий, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Прокопьева Д.А., которая осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 18.07.2023 года, не позднее 09 февраля 2023 года, приобрела посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе
Действуя далее, Прокопьева Д.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на лестничной площадке в подъезде №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыла путем продажи ФИО8, вещество, которое, согласно справки об исследовании № 16 от 13.02.2023 и заключения эксперта № 123 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе
Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Прокопьевой Д.А., преследующей корыстную цель и осознающей опасность своих действий, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Прокопьева Д.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе
В судебном заседании Прокопьева Д.А.вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.
Кроме полного признания своей вины Прокопьевой Д.А., ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д.189-193, л.д.194-198, л.д.210-217, л.д.218-223, т.2 л.д.21-24, л.д.25-29)согласно которых ранее в отношении неерасследовалось уголовное дело, в ходе следствия она указала на лицо, которое ей сбыло наркотическое средство, называемое на сленге «соль». Наркотические средства она употребляет, данный наркотик она приобретала у своей знакомой, знает ее как Прокопьеву Д.. В 2023 году Прокопьева Д. проживала по адресу: <адрес>. Она общалась с Прокопьевой тесно, близко, как с подругой, лично встречалась с Прокопьевой, а также общалась с Прокопьевой по телефону. Она часто просила у случайных прохожих телефон, чтобы позвонить Прокопьевой и договориться о встрече. 09.02.2023г., в дневное время, находясь в 1 подъезде <адрес>, Прокопьева Д.А. продала ей наркотическое средство «соль», весом 0,5 г, упакованное в полимерный пакет, за него она передала Прокопьевой Д.А. денежные средства. Впоследствии данное наркотическое средство она перепродала, оказалось, что в отношении нее проводились оперативные мероприятия, по данному факту в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Весной 2023 года,периодически, 3 раза в месяц, она могла себе позволить купить наркотики для личного употребления. 04.04.2023г., в дневное время она позвонила Прокопьевой Д. и договорилась с ней о встрече, чтобы приобрести у той наркотическое средство. В дневное время, 04.04.2023г., она приехала на съемную Прокопьевой Д. квартиру по адресу: <адрес>. Прокопьева Д. была дома одна. Она тоже приехала к Прокопьевой Д. одна, у нее при себе имелись наличные денежные, Прокопьева Д. продала ей наркотическое средство «соль», массой около 0,5 г, упакованное в бумажный сверток. Где именно Прокопьева Д. приобрела данный наркотик она не знает. Прокопьева Д. передала ей сверток, она его взяла в руку и уехала. В дальнейшем часть наркотика она употребила лично путем курения. Потом она приехала к себе домой по адресу: <адрес>. В вечернее время к ней домой постучали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, предъявили постановление и провели обыск в ее жилище, в ходе которого в ее одежде, в пачке из-под сигарет «LD» было обнаружено наркотическое средство «соль», упакованное в бумажном свертке. Данное наркотическое средство она купила у Прокопьевой Д.;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 228-231, 243-246), согласно которым15.08.2025г. она была приглашена в качестве понятой при производстве следственного действия-опознание по фотографии. Участвующая в ходе следственного действия женщина представилась как ТорговцеваЕ.С. и пояснила, что в ходе следственного действия она опознала на фотографии № женщину, которой является Прокопьева Д.. ФИО8 пояснила, что опознала ее по следующим приметам: волосы темные, длинные, прямые, лоб средний, нос средний, губы средние, возраст- в 2023 году той было 19 лет. ФИО8 пояснила, что именно Прокопьева 09.02.2023г., в дневное время, находясь в подъезде №, <адрес>, сбыла ей наркотическое средство «соль» за 2500 рублей, весом около 0,5 г, а также, что именно Прокопьева04.04.2023г., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в съемной квартире сбыла ей наркотическое средство «соль» за 3000 рублей, весом около 0,5 г;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 232-235, т.2 л.д. 1-4), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.15-17), согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> он и Свидетель №2 были приглашены в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно проверка показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов, они прибыли к дому по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома, под конвоем, находилась молодая женщина, которая им всем представилась как ТорговцеваФИО10 ФИО8 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания, после чего ФИО8 предложила участникам проследовать в указанном ею направлении, а именно к подъезду <адрес>. Группа в полном составе проследовала в указанном направлении.Находясь на лестничной площадке 1 этажа по вышеуказанному адресу, свидетель ФИО8 указала лестничную площадку и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по вышеуказанному адресу и Прокопьева Д., продала ей наркотическое средство, называемое на сленге «соль», массой не менее 0,5 грамма, упакованное в полимерном свертке, после чего она ушла. По окончании следственного действия был составлен протокол, после чего в протоколе расписалась свидетель ФИО8, он и вторая понятая Свидетель №2 Также,ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов, они прибыли к дому по адресу: <адрес>. Во дворе указанного дома, под конвоем, находилась ТорговцеваФИО10 ФИО8 было предложено указать место, где будут проверяться ее показания, после чего ФИО8 предложила участникам проследовать в указанном ею направлении, а именно к подъезду № вышеуказанного дома, на 3 этаж. Группа в полном составе проследовала за свидетелем ФИО8 Находясь в коридоре 3 этажа слева от лестничного пролета, возле железной двери с номером «88», свидетель ФИО8 указала на дверь вышеуказанной квартиры и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по вышеуказанному адресу и Прокопьева Д., продала ей наркотическое средство, называемое на сленге «соль», массой не менее 0,5 грамма, упакованное в бумажном пакете, после чего она ушла. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2л.д. 18-20), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;
- показаниями свидетеля «Оля», данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 169-172), согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в служебном кабинете ЛПП на <адрес> в присутствии двух сотрудников полиции и двух гражданок, которым она была представлен под псевдонимом «Оля», она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» в качестве закупщицы у женщины по имени «Екатерина» на территории <адрес>. Женщиной сотрудницей полиции в присутствии двух гражданок ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. После чего женщина сотрудница полиции вышла из кабинета и в кабинет вновь зашли двое сотрудников полиции мужского пола. После этого, в присутствии ее и двух гражданок, сотрудниками полиции были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму две тысяча рублей. С данных купюр была снята копия на один чистый лист бумаги, который был подписан участвующими лицами и пропечатан печатью. Вышеуказанные денежные купюра были переданы ей для производства проверочной закупки наркотического средства у женщины по имени «Екатерина» на территории г.Канска. После чего она, двое гражданок и два сотрудника полиции вышли из здания ЛПП на ст. Канск-Енисейский и подошли к автомобилю марки «Лада X-Ray» белого цвета, который стоял рядом со зданием ЛПП. После этого сотрудники полиции в присутствии ее и двух гражданок, досмотрели данный автомобиль. В ходе досмотра в нем ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем она, двое гражданок и двое сотрудников полиции на автомобиле марки «Лада X-Ray» выехали от здания ЛПП на <адрес>. В пути следования ей на мобильный телефон поступил звонок от «Екатерины», она пояснила всем присутствующим, что звонит «Екатерина» и ответила на звонок. «Екатерина» спросила помнит ли она, что они («Екатерина» и «Оля») договаривались о встрече, на что она ответила, что помнит. После этого «Екатерина» пояснила, что уже идет в сторону дома, где она («Оля») живет, на что она ответила, что поняла и будет ждать возле подъезда, на этом разговор закончился. По прибытию на место автомобиль остановился во дворе <адрес>, напротив подъезда № на расстоянии около 10 метров от подъезда №. После этого она пояснила, что до подъезда № нужно идти пешком и вышла из автомобиля, а две гражданки и два сотрудника полиции остались в автомобиле. Подойдя к подъезду № она осталась там ждать «Екатерину». Спустя некоторое время она увидела, что по двору <адрес> ее сторону идет девушка ранее знакомая ей по имени «Екатерина». Когда «Екатерина» подошла к ней, она через рукопожатие передала денежные средства «Екатерине» в сумме две тысячи рублей, а «Екатерина» убрав за спину правую руку с денежными средствами, достала левой рукой из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который она взяла в руки и убрала его в левый карман куртки одетой на ней. Далее «Екатерина» попросилась зайти к ней в квартиру, на что она ответила отказом, после чего «Екатерина» пошла обратно тем же путем по двору в сторону <адрес>. Она выждала пару минут пока «Екатерина» скроется из виду, после чего направилась к припаркованному автомобилю марки «Лада X-ray», белого цвета, на котором приехала ранее, в котором находились двое сотрудников полиции и две гражданки. Сев в автомобиль группа в полном составе выехала в сторону ЛПП на <адрес>. По прибытию на место, автомобиль остановился рядом со зданием ЛПП, после чего все вышли из него. В пути следования до <адрес>, и в последующем в пути следования до ЛПП на <адрес> посторонние лица ей ничего не передавали и она посторонним лицам так же ничего не передавала. После чего сотрудники полиции, в ее присутствии и присутствии двух гражданок, досмотрели автомобиль марки «Лада X-Ray». В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Затем она, двое гражданок и двое сотрудников полиции пошли в ЛПП на <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух гражданок и двух сотрудников полиции, она выдала из левого кармана куртки одетой на ней прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета. Все выданное было предъявлено гражданам. Так же она пояснила присутствующим, что выданный ею сверток с веществом она приобрела 09.02.2023г за две тысячи рублей у женщины по имени «Екатерина» около подъезда <адрес>. Далее, выданный ею полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета, был упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан и подписан. На пакете был выполнен пояснительный текст. Сотрудницей полиции женского пола в присутствии двух гражданок, ей был проведен повторный досмотр. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было;
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.70-72), согласно которымс Прокопьевой Д.А. она знакома несколько лет, примерно с середины марта 2023 года, между ними сложились дружественные отношения, общий интерес был наркотики. Ей было известно о том, что Прокопьева Д.А. сама лично употребляет наркотические средства, занимается сбытом наркотических средств. Где именно Прокопьева Д.А. приобретала наркотические средства она не знает, но предполагает, что через сеть интернет, через интернет-магазины в приложении Телеграмм. Ей известно, что Прокопьева Д.А. постоянно снимала разное жилье, в том числе по следующим адресам: <адрес>, номер квартиры не помнит; переулок Панельный, номер дома и квартиры не помнит; <адрес>, номер квартиры не помнит<адрес>, номер квартиры не помнит; <адрес>. Ей известно, что Прокопьева Д.А. на протяжении 2023-2025 не только сама лично употребляла наркотические средства, но и занималась сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Прокопьева Д.А. продавала такие наркотические средства как «героин», «соль», «метадон», «шоколад», проживая по вышеуказанным адресам. Она сама лично приобретала у Прокопьевой Д.А. наркотические средства, когда у нее не было денежных средств, то Прокопьева Д.А. угощала ее наркотическим средством. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она впервые приобрела у Прокопьевой Д.А. наркотические средство «соль». Далее с марта по май практически ежедневно приобретала у Прокопьевой Д.А. наркотическое средство «соль»;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.76-79), согласно которымс Прокопьевой Д.А. она знакома более 15 лет, познакомились, учась в школе МБУ СОШ №18 г.Канска, находились в дружеских отношениях, долгое время не общались и после ее освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ, она вновь встретилась с Прокопьевой Д.А. и возобновила общение. Ей было известно о том, что Прокопьева Д.А. употребляет наркотические средства с 2020 года, приобретала данные средства посредством интернет-магазина с названием «Лаки-Лучано» в мессенджере «Telegramm», путем поиска закладок. О дом, что Прокопьева Д.А. постоянно снимала жилье в <адрес> она знала, постоянные места проживания ее были: <адрес>; <адрес>. Она узнала о том, что Прокопьева Д.А. продает наркотические средства с 2023 года, продавала из рук в руки по адресу: <адрес> путем звонка на сотовый телефон либо в социальных сетях. Приобретала наркотические средства в интернет-магазине с названием «Лаки-Лучано» в мессенджере «Telegramm» в размере от 1 грамма до 5 грамма, далее фасовала и продавала гражданам, распространяла также наркотические средства как: соль, мефедрон, героин, метадон. О том, что Прокопьева Д.А. занималась сбытом по адресам: <адрес>, она не знала. Сама наркотические средства у Прокопьевой Д.А. она брала бесплатно, в небольших размерах для личного употребления;
- показаниями Прокопьевой Д.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.102-109, л.д.110-115, л.д.123-127), согласно которым она ранее приобретала наркотические средства через Интернет-магазин, в приложении «Телеграмм», название не помнит, получала фотографию закладки, ехала на место, указанное в смс-сообщении, в любую точку города Канска, адрес не помнит, так как прошло много времени, поднимала «закладку» и забирала ее себе, обычно покупала 1г наркотического средства. С данного веса она часть наркотического средства употребляла сама, а оставшуюся часть, вес около 0,5 г, она продала ФИО8, договорившись с той по телефону, в феврале 2023 года это была «соль» в полимерном пакете. Данный наркотик она действительно продала ФИО8, находясь на 1 этаже, на лестничной площадке <адрес>. Они были вдвоем, при продаже «соли» никто из посторонних не присутствовал. В апреле 2023 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, она также продала ФИО8 «соль». В начале апреля 2023 года, она также через приложение купила 1 г «соли», также через «закладку» забрала этот наркотик себе. Далее, созвонившись с ФИО8, договорились, что она той продаст около 0,5 г «соли», так как часть приобретенного ею наркотика она употребила лично, а оставшуюся часть «соли», около 0,5 г, упакованную в бумажный сверток, она продала ФИО8, находясь по адресу: <адрес>. Они были вдвоем, при продаже «соли» никто из посторонних не присутствовал;
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2023г., согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Иланская переданы материалы, содержащие достаточные данные указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.64-65);
- постановлением о проведении проверочной закупки от 09.02.2023г., утвержденным 09.02.2023г. начальником ЛО МВД России на ст. Иланская полковником полиции ФИО13, согласно которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» для приобретения у фигурантки проверки наркотического средства на 2000 (две тысячи) рублей в период с 09 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года на территории г. Канска (т. 1 л.д.67);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.02.2023г., согласно которого оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО14 с участием старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Канск-Енисейский ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО16, двух представителей общественности, а также с участием закупщицы под псевдонимом «Оля», на территории <адрес>, в период с22 часов 11 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленной женщины по имени «Екатерина» (ТорговцеваЕ.С.) около подъезда №,<адрес>, г Канска, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут, возле подъезда №, <адрес>, был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства неустановленной женщины по имени «Екатерина» (ТорговцеваЕ.С.) закупщице под псевдонимом «Оля» за 2000 рублей. Приобретенное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 59 минут закупщица под псевдонимом «Оля», находясь в служебном кабинете № ЛПП на <адрес>, по адресу <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 68-71);
- заявлением, согласно которого «Оля» дала добровольное согласие участвовать под контролем оперативных сотрудников ЛО МВД России на ст. Иланская в проведении проверочной закупки наркотического средства у женщины по имени «Екатерина» (т. 1 л.д. 72);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 24 минут, в помещении служебного кабинета № 12 ЛПП ст. Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, инспектором ПДН ЛПП на ст. Канск-Енисейский ФИО15, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр закупщицы «Оля». В ходе личного досмотра у закупщицы «Оля» запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 73-74);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей от 09.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 26 минут до 22 часов 37 минут, в помещении служебного кабинета № 12 ЛПП ст. Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. ИланскаяФИО14, с участием старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Канск-Енисейский ФИО16, в присутствии двух понятых, а также в присутствии закупщицы под псевдонимом «Оля», были осмотрены 2 денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серию и номер: ЬИ9339703, ОЕ8735052, которые в ходе осмотра были откопированы на один лист бумаги, заверены и подписаны. После чего вышеуказанные денежные купюры были вручены закупщице под псевдонимом «Оля» для проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 75-76);
- протоколом № досмотра транспортного средства от 09.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 53 минут, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. ИланскаяФИО14 с участием старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Канск-Енисейский ФИО16, в присутствии двух понятых, а также в присутствии закупщицы под псевдонимом «Оля», был произведен осмотр автомобиля марки «Лада X-Ray», г/н №, в ходе досмотра которого, в автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 78-79);
- протоколом № досмотра транспортного средства от 09.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 34 минут до 23 часов 45 минут, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ФИО14 с участием старшего оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. Канск-Енисейский ФИО16, в присутствии двух понятых, а также в присутствии закупщицы под псевдонимом «Оля», был произведен осмотр автомобиля марки «Лада X-Ray», г/н№, в ходе досмотра которого, в автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.80-81);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от 09.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, закупщица «Оля», в присутствии сотрудников полиции и двух представителей общественности, находясь в помещении служебного кабинета № 12 ЛПП на ст. Канск-Енисейский, по адресу: <адрес>, добровольно выдала из левого кармана одетой на ней куртки прозрачный полимерный пакте с кристаллообразным веществом белого цвета. При этом закупщица «Оля» пояснила, что данное вещество приобрела 09.02.2023г. за 2000 рублей у женщины по имени «Екатерина» (ФИО27 возле подъезда №, <адрес>. Выданное вещество было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 82-83);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.02.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № 12 ЛПП на ст. Канск - Енисейский по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр закупщицы «Оля». В ходе личного досмотра у закупщицы «Оля» запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 84-85);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО8 в левом кармане штанов, надетых на последней, была обнаружена стеклянная трубка для курения, со следами копоти внутри, кроме того в правом кармане куртку надетой на ФИО17, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD» с бумажным сверхтоком, внутри которого обнаружено кристаллическое порошковое вещество белого цвета. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано. Кроме того у ФИО8 в ходе обыска были получены смывы с ладоней рук, образцовый марлевый тампон и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.113-118);
- заключением эксперта № от 17.04.2023г., согласно которого, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,346 грамма, содержит в своем составе
- протоколом предъявления лица для познания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 04.04.2023г., согласно которого 04.04.2023г., в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 59 минут, свидетель под псевдонимом «Оля» опознала ТорговцевуЕ.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, сбывшее ей ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у подъезда №, <адрес>, наркотическое средство «соль» за 2000 рублей (т.1 л.д. 173-175);
-справкой об исследовании № от 13.02.2023г., согласно которой, представленное вещество из свертка содержит в своем составе
- заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,309 грамма содержит в своем составе
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у ФИО18 в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская по адресу: <адрес>, ул.28 декабря, 13, строение 1, наркотического средстваPVP, массой 0,319 грамм (m. ост. 0,299 грамм), добровольно выданного 09.02.2023г. «Оля» по адресу: <адрес>; упаковки - полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство - PVP, массой 0,319 грамм (m. ост. 0,299 грамм), добровольно выданное 09.02.2023г. «Оля» по адресу:<адрес>, упакованной в полимерный пакет, наркотического средства - PVP, массой 0,346 грамм (m. ост. 0,336 грамм), изъятого в ходе обыска 04.04.2023г. по адресу:<адрес>; упаковки - пачки из-под сигарет марки «LD» с бумажным свертком, упакованной в бумажный пакет (т.2 л.д.35-37);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, наркотического средстваPVP, массой 0,319 грамм (m. ост. 0,299 грамм), добровольно выданного 09.02.2023г. «Оля» по адресу: <адрес>; упаковки- полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство - PVP, массой 0,319 грамм (m. ост. 0,299 грамм) добровольно выданное 09.02.2023г. «Оля» по адресу: <адрес>, упакованной в полимерный пакет, наркотического средства - PVP, массой 0,346 грамм (m. ост. 0,336 грамм), изъятого в ходе обыска 04.04.2023г. по адресу:<адрес>; упаковки - пачки из-под сигарет марки «LD» с бумажным свертком, упакованной в бумажный пакет (т. 2 л.д.38-40);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.07.2025г., согласно которому в СО ЛО МВД России на <адрес> переданы материалы из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от осужденной Прокопьевой Д.А., указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.146);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.08.2025г., в ходе которого свидетель ФИО8 опознала на фотографии № Прокопьеву Д., которая 09.02.2023г., в дневное время, находясь в подъезде <адрес>, сбыла ей наркотическое средство «соль» за 2500 рублей, весом около 0,5г (т.1 л.д.224-227);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, многоквартирного жилого 5-этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, при входе в подъезд №, 3 этаж, слева по коридору расположены квартиры, с южной стороны стены коридора в углу, расположена квартира, входная дверь металлическая, окрашена в черный цвет, в верхней части двери имеется номер квартиры «88». На момент осмотра дверь квартиры в запертом состоянии, жильцы отсутствуют (т.1 л.д.236-238);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.08.2025г., в ходе которого свидетель ФИО8 опознала на фотографии № Прокопьеву Д., которая 04.04.2023г., в дневное время, находясь в жилище по адресу: <адрес>, сбыла ей наркотическое средство «соль» за 3000 рублей, весом около 0,5г (т.1 л.д.239-242);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО8 указала на лестничную площадку подъезда № <адрес>, где 09.02.2023г. Прокопьева Д. продала ей наркотическое средство «соль» весом 0,5г в полимерном пакете для личного употребления, а также указала на входную дверь <адрес>, где 04.04.2023г. Прокопьева Д. продала ей наркотическое средство «соль» весом 0,5г в бумажном пакете для личного употребления за 3000 рублей (т.2 л.д.5-10);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, многоквартирного кирпичного 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, 1 подъезд, при входе в подъезд, слева направо расположены 3 квартиры. Порядок на лестничной площадке 1 подъезда 1 этажа вышеуказанного дома, не нарушен (т.2 л.д.11-14).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Прокопьевой Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самой подсудимой, неоднократно данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Прокопьевой Д.А. судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» являются допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом обОРД, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.
В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Вопреки доводам защитника-адвоката Приходько И.В. о квалификации действий Прокопьевой Д.А. по одному эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку незаконный сбыт наркотических средств ФИО19 охватывался единым умыслом Прокопьевой Д.А., в судебном заседании было установлено, что Прокопьева Д.А. имела отдельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8 по каждому эпизоду, о наличии отдельного умысла по каждому эпизоду свидетельствуют как собственные показания подсудимой, показания свидетелей обвиненияФИО8, ФИО11, Свидетель №3, которые сообщали о приобретении у Прокопьевой Д.А. наркотических средств,так и письменными доказательствами.Данные преступления были совершены со значительным разрывом во времени, одно из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ, а другое ДД.ММ.ГГГГ, по разным адресам, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено по адресу: <адрес>, лестничная площадка в подъезде №, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено по адресу: <адрес>, умысел по каждому из преступлений доведен до конца, преступления являются оконченным, что не может свидетельствовать о единстве умысла Прокопьевой Д.А. при совершении указанных преступлений.
Кроме того, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, достоверно установлены адреса совершения преступлений, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено по адресу: <адрес>, лестничная площадка в подъезде №, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой Прокопьевой Д.А.,показаниями свидетеля ФИО8, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании указала данные адреса, протоколом проверки показаний на месте ФИО8, согласно которому последняя указывает на данные адреса сотруднику правоохранительных органов, где приобретала наркотические средствау Прокопьевой Д.А., кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых припроверки показаний на месте по указанным адресам, и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО20, которые также указывали данные адреса.
При совокупности вышеизложенных доказательств оснований для переквалификации действий Прокопьевой Д.А. не имеется, как не имеется оснований и для оправдания ее по предъявленному обвинению по каждому из совершенных преступлений.
Суд квалифицирует действия Прокопьевой Д.А. поп.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, по каждому из двух преступлений.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.160-162) Прокопьева Д.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ второй стадии (психостимуляторов, опиоидов), которые выражены незначительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Прокопьевой Д.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Прокопьевой Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности Прокопьевой Д.А., характеризующейся по месту жительства Врио начальника ОУУПи ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно(т.2 л.д.147).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьевой Д.А.,являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной(т.1 л.д. 149-150, 205-206),активноеспособствование раскрытию и расследованию преступлений,в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьевой Д.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Прокопьевой Д.А. и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений
РФ,и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободыи без штрафа, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении Прокопьевой Д.А. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также ненаходит оснований и для применения при назначении Прокопьевой Д.А. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении Прокопьевой Д.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, поскольку, исходя из смысла ст.82 УК РФ, основанием для предоставления такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Однако, Прокопьева Д.А., имея на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, 2020 г.рождения, в ущерб своему участию как матери в должном воспитании ребенка совершила два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, которая отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения, а также социально-психологической атмосфере в регионе, при этом в момент совершения преступления по адресу: <адрес>, малолетний ребенок проживал с ней. Кроме этого, суд также учитывает, что в настоящее время малолетний ребенок находится под опекой. Учитывая, что применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, суд полагает невозможным в настоящее время предоставление таковой Прокопьевой Д.А., поскольку только реальное отбывание ею наказания будет способствовать достижению целей и принципов уголовного наказания, установленных ст.ст.6,7,43 УК РФ, в частности, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Прокопьевой Д.А. за совершение особо тяжких преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP массой 0,319 грамм (остаток 0,299 грамм) и массой 0,346 грамм (остаток 0,336 грамм), с полимерным пакетом ипачкой из-под сигарет с бумажным свертком -хранить в ЛО МВД России на ст. Иланская до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Прокопьеву Д. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, за каждое из двух преступлений.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прокопьевой Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцевс отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Прокопьевой Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Прокопьевой Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP массой 0,319 грамм (остаток 0,299 грамм) и массой 0,346 грамм (остаток 0,336 грамм), с полимерным пакетом и пачкой из-под сигарет с бумажным свертком - хранить в ЛО МВД России на ст. Иланская до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова