ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., подсудимого Исаковича С.А., защитника - адвоката Кейдюк Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исаковича С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2023г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исакович С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Исаковичем С.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 24.08.2024г., Исакович С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Исакович С.А. оплатил 11.09.2024г., течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 03.12.2024г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Исакович С.А. употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла YINXIANGYX130CFCENTURION, государственный регистрационный знак № стоявшего у дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель мотоцикла и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут, около дома по адресу: <адрес>, Исакович С.А., управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 51 минуту, освидетельствования у водителя Исаковича С.А. было Шамоваустановлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,70мг/л).
Учитывая, что Исакович С.А., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Исаковича С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Исаковича С.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Исаковича С.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Исаковичу С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Исаковича С.А., характеризующегося по месту жительства зам.начальника ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.126), по прежнему месту работы в кафе «Лагуна» - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаковича С.А. являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исаковича С.А. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником Госавтоинспекции по результатам проведения освидетельствования и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Исаковича С.А., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, Исаковичем С.А. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Исаковича С.А. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Исаковича С.А. до возбуждения уголовного дела, в том числе его признательные объяснения, как и данные в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исаковича С.А., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Исаковича С.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Исаковичу С.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл YINXIANGYX130CFCENTURION, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Исаковичу С.А. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Исаковича С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК мотоцикл YINXIANGYX130CFCENTURION, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Исаковичу А.С., конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до момента его передачи.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин