ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием государственного обвинителя Ултургашева Г.А., подсудимой Чащиной Е.Е., защитника - адвоката Пархоменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чащиной Е. Е.ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 30 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Чащина Е.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чащина Е.Е., находясь в помещении гардероба кафе «Бакинский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, из одного подарочного конверта в сумке, находившейся в помещении гардероба по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Чащина Е.Е. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Данные действия Чащиной Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Чащиной Е.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимой примирилась, ей в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, привлекать Чащину Е.Е. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Чащина Е.Е. и ее защитник - адвокат Пархоменко С.А. поддержали данное ходатайство потерпевшец, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Чащиной Е.Е. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей, мнение подсудимой Чащиной Е.Е. и ее защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чащиной Е.Е. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Чащина Е.Е., относится к категории средней тяжести, при этом Чащина Е.Е. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, примирившись с потерпевшей, потерпевшая в настоящее время не имеет каких-либо претензий к подсудимой и не желает привлекать Чащину Е.Е. к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чащиной Е.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Чащиной Е.Е. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чащиной Е. Е.ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Чащину Е. Е.у от уголовной ответственности освободить.
По вступлении постановления в законную силу: 2 подарочных конверта - оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Чащина Е.Е. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий С.В. Кальмбах