ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., потерпевшей Журбиной А.К., подсудимого Булгакова С.М., защитника - адвоката Дедова П.В., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Булгакова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося Канского технологического колледжа, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Булгаков С.М. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 14 часов, на участке местности на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от магазина «Солнечный» по адресу: <адрес>, Булгаков С.М., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «IPhoneXs» стоимостью 10000 рублей, принадлежавший Потерпевший №1 С похищенным Булгаков С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для последней значительным.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова С.М. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым примирилась.
Заслушав подсудимого Булгакова С.М., защитника - адвоката Дедова П.В., государственного обвинителя Ушакова А.А., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Булгакова С.М. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Булгаков С.М. не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред путем возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Булгакова С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Булгакову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от телефона - оставить у Потерпевший №1, скриншот - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин