ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимого Калинчикова В.В., защитника - адвоката Соломатиной О.А., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Калинчикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Калинчиков В.В. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Калинчиков В.В., реализуя умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, пришел к дому последнего по адресу: <адрес>, где, осознавая, что в результате возгорания дров и угля, находившихся около забора в непосредственной близости от дома, имеется угроза распространения огня на данный жилой дом, то есть действуя общеопасным способом, из принесенной им бензопилы облил бензином дрова и уголь и при помощи зажигалки поджог их, в результате чего произошло их возгорание, после чего с места совершения преступления скрылся. Однако, довести умысел до конца Калинчиков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было потушено очевидцами преступления. В случае доведения Калинчиковым В.В. умысла до конца мог быть уничтожен жилой дом по вышеуказанному адресу стоимостью 10 000 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем последнему мог быть причинен имущественный ущерб, который является для него значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинчикова В.В. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб в результате преступления ему не был причинен, Калинчиков В.В. принес ему извинения, он с подсудимым примирился.
Заслушав подсудимого Калинчикова В.В., защитника - адвоката Соломатину О.А., государственного обвинителя Благерева М.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Калинчикова В.В. правильно квалифицированы по по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Калинчиков В.В. не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Калинчикова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калинчикову В.В. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - бензопилу - возвратить Калинчикову В.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин