ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., подсудимой Козловой Г.И., защитника - адвоката Соломатиной О.М., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козловой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не имеющей образования, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Козлова Г.И. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 06 минут, в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>А, Козлова Г.И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с витрины тайно похитила сотовый телефон «SamsungGalaxyA16» стоимостью 20000 рублей, принадлежавший Потерпевший №1 С похищенным имуществом Козлова Г.И. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для последнего значительным.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Г.И. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимой примирился.
Заслушав подсудимую Козлову Г.И., защитника - адвоката Соломатину О.М., государственного обвинителя Рыжакову Н.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимой Козловой Г.И.правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Козлова Г.И. не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред путем возвращения похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Козловой Г. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козловой Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - сотовый телефон «SamsungGalaxyA16», коробку от телефона - оставить у Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписями, скриншот - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин