ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., с участием государственного обвинителя Благерева М.В., подсудимого Сакалюка В.В., защитника - адвоката Швецовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сакалюка В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сакалюк В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Сакалюком В.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 55 минут, на участке местности в 100 метрах в юго-западном направлении от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>А, Сакалюк В.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 126 граммов, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в пакете с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, 15 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, Сакалюк В.В. был задержан сотрудниками полиции при этом бросил незаконно хранимое им в пакете вышеуказанное наркотическое средство на землю, которое в период с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Сакалюк В.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины Сакалюком В.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-27), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на дежурстве с ФИО5, двигаясь на автомобиле по мосту через <адрес> со стороны Предмостной площади к <адрес>, заметили парня, который при виде их выбросил в сторону пакет, а сам направился к <адрес>. От пакета исходил специфический запах конопли. Через 15-20 минут в 15 метрах от <адрес>, они задержали данного парня, которым оказался Сакалюк В.В. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет, выброшенный Сакалюком В.В.;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.24-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она участвовала в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, в ходе чего был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который после этого был упакован и опечатан;
- показаниями Сакалюка В.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в районе <адрес>, он для личного употребления нарвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, после чего направился к остановке на <адрес>, где увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался, бросил пакет с коноплей и убежал обратно на место, где рвал коноплю. Через некоторое время он вернулся к выброшенному пакету с коноплей и его задержали сотрудники полиции. Позже в присутствии понятых выброшенный им пакет был изъят следователем;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025г. с фототаблицей - участка местности в 7 метрах от <адрес>, согласно которому на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д.7-9);
- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей выводы справки об исследовании от 02.10.2025г., согласно которым вещество массой 126гр, находившееся полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 7 метрах от <адрес>А <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.12, 15-17);
- протоколом проверки показаний от 17.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому Сакалюк В.В. в присутствии защитника - адвоката Швецовой Е.Г. на участке местности в 100 метрах в юго-западном направлении от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>А, показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Сакалюка В.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Сакалюка В.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для переквалификации действий Сакалюка В.В. не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия Сакалюка В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-83) Сакалюк В.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов, которое выражено незначительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Сакалюк В.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания Сакалюку В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.61).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сакалюка В.В., являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 02.10.2025г. (л.д.10), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сакалюка В.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Сакалюка В.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств - также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 124 грамм - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сакалюка В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сакалюку В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Сакалюка В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога и при рекомендации пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Сакалюку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 124 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна. Судья Е.В. Сухотин