К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-27/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай · судья Чичинов Никита Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
83

Решения

Дело № 5-27/2026

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Еремина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в <адрес> происходит дебош, сосед Еремин А.Г. ругается в магазине с заявителем, ведет себя агрессивно, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в общественном месте в торговом магазине «Альянс» по <адрес> № а в <адрес> <адрес>, Еремин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои противоправные действия Еремин А.Г. не реагировал. Своими действиями Еремин А.Г. выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Еремин А.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав Еремина А.Г.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Еремина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д Д/Ч ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, Еремина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять перечисленным доказательствам, в суде, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину Еремина А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Еремина А.Г., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Еремина А.Г., не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Еремина А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Еремина А.Г. и полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумму штрафа зачислить: <данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Еремину А.Г. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП ПФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.В. Чичинов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. А. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:38

    Передача дела судье

  2. 15:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания №16

  4. 16:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 08:46

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:51

    Сдача материалов дела в архив