РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием ответчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) к Домутчук Х.Ш. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Домутчук Х.Ш. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит в сумме 1 597 000 рублей на 96 месяцев под 20,9% годовых. По условиям кредитного договор заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 1 437 600 рублей. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, с сентября по декабрь 2025 года включительно задолженность не гасилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 550 258,22 рублей. В счет погашения кредита было списано 200 121,85 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 350 136,37 рублей и расходы по оплету государственной пошлины в размере 60 503 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет совершать любые регистрационные действия, действия по отчуждению и обременению в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, до вступления в силу решения суда и фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Домутчук Х.Ш. согласился с исковыми требованиями, пояснив, что намерен договориться с банком на стадии исполнения решения суда по вопросу транспортного средства, частично погасил задолженность, просит учесть.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) и Домутчук Х.Ш. заключен кредитный договор №, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит в сумме 1 597 000 рублей на 96 месяцев под 20,9% годовых, под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, то есть в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Своей подписью в договоре ответчик Домутчук Х.Ш. удостоверил, что согласен с кредитным договором, обязался выполнять его условия.
«Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Ответчиком в счет погашения кредита уплачена сумма в размере 200 121,85 рублей.
Задолженность заемщика составила 1 350 136,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 341 762,44 рублей, задолженность по пене – 8 373,93 рублей.
Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскания задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат взысканию.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) и Домутчук Х.Ш. заключен кредитный договор №, согласно условиям, которых заемщику предоставлен кредит в сумме 1 597 000 рублей на 96 месяцев под 20,9% годовых, под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, марки <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 1 437 600 рублей.
Таким образом, судом установлено, что предмет залога – автомашина марки <данные изъяты>, приобретена ответчиком за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто легко» и Домутчук Х.Ш. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, за 1 797 000 рублей.
Согласно п.3.2.1 и 3.2.2 указанного договора 200 000 рублей составляет первоначальный взнос, в течение 5 дней с момента подписания договора уплата 1 597 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства, Домутчук Х.Ш. является собственником автомашины марки <данные изъяты>.
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога, залогодатель – Домутчук Х.Ш., залогодержатель – «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество).
Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Как уже установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог Банку.
Залоговую стоимость стороны обговорили в размере 1 437 600 рублей (п.10 договора).
Доказательств иной стоимости, в том числе рыночной, суду не предоставлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) к Домутчук Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, является обоснованным и подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом требования об обеспечении иска в размере 60 503 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) к Домутчук Х.Ш. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Домутчук Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (Акционерное Общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1 350 136,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 503 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Домутчук Х.Ш. (паспорт серии <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты>