ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Тас-оолу О.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к Тас-оолу О.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии, ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту – пенсия) ФИО (далее по тексту – пенсионер). О смерти пенсионера истцу стало известно 09.06.2022 г. при получении списка умерших пенсионеров из органа ЗАГС. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Решение от 10.06.2022 г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ Истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, поэтому выплата пенсии за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. произведена по месту выплаты и составила 282558,33 рубля. 20.05.2022 г. сын умершего пенсионера Тас-оол О.А. частично погасил переплату пенсии в размере 150 000 рублей, следовательно, остаток составил 132558,23 рубля. 10.06.2024 г. истец обращался в УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту незаконного получения денежных средств с карты пенсионера после его смерти, а 11.07.2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 132558,23 рубля.
В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении, социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>).
Тас-оол О.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>).
Протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решено ФИО назначить пенсию по возрасту в сумме 2411,44 рублей пожизненно.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением выплаты пенсий и социальных выплат в <адрес> в отношении ФИО выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 282558,33 рубля.
К протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № приложен расчет выявленной излишне выплаченной суммы за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 282558,33 рубля.
Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата страховой пенсии по старости ФИО с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях".
Таким образом, размер выявленной излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат составил 282558,33 рубля.
Из уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ через УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) внесен платеж в размере 150 000 рублей, плательщик Тас-оол О.А..
Как следует из искового заявления, 20.05.2022 г. сын умершего пенсионера Тас-оол О.А. частично погасил переплату пенсии в размере 150 000 рублей, следовательно, остаток излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат составил 132558,23 рубля.
Согласно исковому заявлению, о смерти пенсионера истцу стало известно 09.06.2022 г. при получении списка умерших пенсионеров из органа ЗАГС.
Таким образом, судом установлено, что 20.05.2022 г. Тас-оол О.А. частично погасил переплату пенсии в размере 150 000 рублей, следовательно, остаток долга составил 132558,23 рубля.
Также судом установлено, что о смерти пенсионера истцу стало известно 09.06.2022 г.
11.06.2024 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, причастного к незаконному получению суммы пенсии по старости в размере 132558,33 рублей после смерти получателя Тас-оола Александра Михайловича.
Как следует из мотивированного заключения начальника ОУР УМУМВД России по <адрес>, по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> проведена предварительная проверка, которой установлено, что ФИО являлся получателем пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он скончался, о чем Органом ЗАГС Республики Тыва составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; о смерти ФИО Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении списка умерших пенсионеров из Органа ЗАГС Республики Тыва.
Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительной проверки по заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказано в возбуждении головного дела в отношении неустановленного лица за совершение преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Рф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была без установленных законом, иными правовыми актами оснований получена пенсия по старости после смерти получателя - пенсионера ФИО в размере 132558,23 рубля.
При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Тас-оолу О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 132558,23 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4976,75 рублей в доход бюджета «муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Тас-оолу О.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Тас-оола О.А. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН 1701010070, КПП 170101001) 132 558 рублей 23 копейки в счет неосновательного обогащения.
Взыскать с Тас-оол О.А. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета «муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» 4 976 рублей 75 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Тас-оол О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Тас-оолом О.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04 мая 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов