ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчиков Деспижек И.М. и Деспижек Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-334/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деспижек И.М. , Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1, Деспижек Н.Б.3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ДБК, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Деспижек И.М. , Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1, Деспижек Н.Б.3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ДБК, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ДБК (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 0,1 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, 3652 дня, количеством платежей – 120, сроком возврата - 12.08.2031 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Заемщик умер. По состоянию на 10.03.2026 г. кредитная задолженность составила 46791,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40524,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 71,56 рублей, иные комиссии – 6195,30 рублей. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 46791,79 рублей, а также 4 000 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.
Определением суда от 12.05.2026 г. произведена замена ответчика на его наследников Деспижек И.М. , Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1, Деспижек Н.Б.3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу умершего заемщика ДБК.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Деспижек И.М. признала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Деспижек Н.Б. с иском не согласилась.
В судебное заседание ответчики Деспижек Н.Б. и Деспижек Н.Б. не явились, извещены.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 г. ДБК обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой о заключении договора потребительского кредита и с анкетой-соглашением на предоставление кредита.
12.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ДБК заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0,1 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, 3652 дня, количеством платежей – 120, сроком возврата - 12.08.2031 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный договор подписан сторонами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.
По состоянию на 10.03.2026 г. кредитная задолженность составила 46791,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40524,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 71,56 рублей, иные комиссии – 6195,30 рублей.
Таким образом, судом установлено, что 12.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ДБК заключен кредитный договор, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, тогда как заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому по состоянию на 10.03.2026 г. образовалась кредитная задолженность в размере 46791,79 рублей.
ДБК умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ДБК открыто наследственное дело №.
В рамках данного наследственного дела к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва обратились:
- Деспижек И.М. с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, указав, что имеются наследники Деспижек Н.Б.1 (сын), Деспижек Н.Б.2 (сын) и Деспижек Н.Б.4;
- Деспижек Н.Б.4 с заявлением о пропуске срока принятия наследства, который восстанавливать не будет;
- Деспижек Н.Б.1 с заявлением о пропуске срока принятия наследства, который восстанавливать не будет;
- Деспижек Н.Б.3 с заявлением о пропуске срока принятия наследства и нежелании принимать наследство.
13.08.2024 г. нотариусом Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва выдано Деспижек И.М. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов:
- ? долю квартиры по адресу: <адрес>;
- ? долю охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> мм. № года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРН, ДБК является собственником жилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
13.08.2024 г. нотариусом Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва выдано Деспижек И.М. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, Деспижек И.М. является наследницей имущества ДБК ? доли охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> мм. № года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ДБК и ПИМ с присвоением мужу и жене фамилии «Д» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <адрес> бюро ЗАГС Тувинской АССР).
Детьми ДБК и Деспижек И.М. являются Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1 и Деспижек Н.Б.2.
Таким образом, судом установлено, что заемщик ДБК умер, а его наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением принятии наследства, является его супруга Деспижек И.М. .
Также судом установлено, что дети наследодателя Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1 и Деспижек Н.Б.2 пропустили срок принятия наследства, о чем направили нотариусу заявления, указав, что срок принятия наследства восстанавливать не желают.
Деспижек И.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №).
Деспижек Н.Б.4 родилась ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).
Деспижек Н.Б.1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №).
Деспижек Н.Б.3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №).
Согласно разрешению на хранение и ношение оружия серии № №, ДБК является владельцем оружия <данные изъяты> мм. № года выпуска.
Как следует из акта изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 10.10.2023 г., на основании заявления у супруги ДБК - Деспижек И.М. изъято оружие <данные изъяты> мм. № года выпуска с одним магазином.
Из акта экспертного исследования от 30.05.2024 г. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> № года выпуска составляет с округлением до 100 рублей 15 200 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ДБК является владельцем оружия <данные изъяты> мм. № года выпуска стоимостью 15 200 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДБК с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что ДБК является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>.
Согласно поступившим ответам: ПАО «Совкомбанк», Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, АО «ТБанк», ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), имущество у ДБК отсутствует.
Таким образом, судом установление наличие у наследодателя наследственного имущества в виде указанных двух жилых помещений и оружия.
Также судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обращалась супруга наследодателя Деспижек И.М. , которой выданы свидетельства праве на наследство по закону, поэтому, она является надлежащим ответчиком.
В судебном заседании ответчик Деспижек И.М. признала исковые требования, предоставив заявление о признании иска, которой разъяснены последствия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подлежат утверждению.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Деспижек И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ДБК в размере 46791,79 рублей подлежат удовлетворению, а к остальным ответчика следует отказать.
Поскольку исковые требований к ответчику Деспижек И.М. удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деспижек И.М. , Деспижек Н.Б.4, Деспижек Н.Б.1, Деспижек Н.Б.3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу умершего заемщика ДБК, удовлетворить частично.
Взыскать с Деспижек И.М. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 46 791 рубль 79 копеек, а также 4 000 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02 июня 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов