ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика Оолака Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-342/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Оолак Т.А., Оолак АА, ОолакАА2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ОАТ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к Оолак Т.А., Оолак АА, ОолакАА2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ОАТ, указав, что между АО «ОТП Банк» и ОАТ заключен договор займа, по которому Банк предоставляет Заемщику заем в сумме 21 379 рублей под 18,093 % годовых сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования по указанному договору займа. Заемщик умер. Задолженность по договору займа составила 2702,60 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2702,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 14.05.2026 г. произведена замена ответчика наследственного имущества заемщика ОАТ на его наследников Оолак Т.А., Оолак АА, ОолакАА2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Оолак Т.А. с иском не согласился, пояснив, что сегодня 01.06.2026 г. уже полностью оплатил задолженность по договору займа в размере 6702,60 рублей, в том числе: 2702,60 рублей – задолженность, 4 000 рублей - государственная пошлина.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ОАТ заключен договор займа №, по которому Банк предоставляет Заемщику заем в сумме 21 379 рублей под 18,093 % годовых сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный договор подписан сторонами без замечаний и возражений.
Банк исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 31.08.2022 г.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.
Так, задолженность по договору займа составила 2702,60 рублей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.12.2025 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» право требования по указанному договору займа.
Как следует из свидетельства о смерти, ОАТ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>).
10.06.2024 г. в отношении умершего ОАТ открыто наследственное дело №.
В рамках данного наследственного дела к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва обратился Оолак Т.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Из свидетельства о рождении следует, что отцом ОАТ является Оолак Т.А., матерью – ФИО (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Хайыраканским Сельским Советом <адрес> Тувинской АССР).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что детьми ОАТ являются Оолак АА и ОолакАА2.
Таким образом, судом установлено, что наследниками ОАТ являются Оолак Т.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а также Оолак АА (дочь) и ОолакАА2 (сын), которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Оолак Т.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва (паспорт № выдан <данные изъяты>).
Как следует из информации Управления ФНС по <адрес>, а также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ОАТ является собственником:
- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;
- жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти ОАТ входит жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
Как следует из поступивших по запросу суда ответов: ОЛРР Росгвардии по Республике Тыва, АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», МВД по Республике Тыва, Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» имущество у ОАТ отсутствует.
Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.12.2024 г., вступившим в законную силу 28.01.2025 г., с Оолак Т.А. взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» всего 246516,27 рублей, в том числе: 238 365 рублей 31 копейку в счет кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей 96 копеек.
Как следует из приведенного решения суда, с наследника Оолак Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 238 365 рублей 31 копейка за счет наследственного имущества умершего заемщика ОАТ.
Судом установлено, что задолженность по договору займа составляет 2702,60 рублей, истец просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 2702,60 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Оолак Т.А. предоставил чек операции ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис № от 01.06.2026 г., из которого следует, что Оолак Т.А. оплатил 6702,60 рублей в счет задолженности по договору займа № от 31.08.2022 г. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация.
Относимость, допустимость и достоверность предоставленного чека операции ПАО «Сбербанк» сомнений у суда не вызывает, поэтому принимает в качестве надлежащего доказательства.
Таким образом, судом установлено, что требуемая истцом задолженность по договору займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд ответчиком Оолак Т.А. полностью оплачены, следовательно, устранено нарушенное право истца.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку судебной защите подлежит лишь нарушенное право истца, а в данном случае установлено, что требуемая истцом задолженность по договору займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд ответчиком Оолак Т.А. полностью оплачены, следовательно, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Оолак Т.А., Оолак АА, ОолакАА2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ОАТ, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов