РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> в интересах Б.С-К.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании недоплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Б.С-К.Б., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по обращению учителя МБОУ СОШ № г. Шагонара Б.С-К.Б. Проверкой установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о системе оплаты труда работников общеобразовательных учреждений Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва. МБОУ СОШ № <адрес>-Хемского кожууна утвержден тарификационный список педагогических работников на 2024/2025 учебные годы, в котором отражены поименный состав преподавателей образовательного учреждения, причитающиеся выплаты: оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Согласно расчетно-платежной ведомости начислений заработной платы начислены заработные платы, состоящие из следующих показателей: за фактические часы, внеурочная деятельность, категория, классное руководство, стаж, помноженное на районный коэффициент и надбавку за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу. По результатам проведенной проверки установлен факт недоплаты указанному работнику заработной платы в размере 39 520 рублей с учетом НДФЛ. Просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за сентябрь-декабрь 2025 года в пользу Б.С-К.Б. в размере 39 520 рублей с учетом НДФЛ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика, признав исковые требования в полном объеме, согласившись с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Б.С-К.Б. представители третьих лиц не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявили, поэтому суд рассматривает дело без их участия в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> в интересах Б.С-К.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании недоплаченной заработной платы, подлежит удовлетворению.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> в интересах Б.С-К.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании недоплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Б.С-К.Б. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по заработной плате за сентябрь-декабрь 2025 года в размере 39 520 рублей с учетом НДФЛ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий <данные изъяты>