РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стручкова Б.Е., родившегося _______, установила:
30 июля 2025 года дежурным ДЧ отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом полиции С. в отношении Стручкова Б.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30 июля 2025 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Стручков Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит восстановить срок подачи жалобы и отменить постановление суда.
В обоснование указывает, что в суд для рассмотрения данного материала было доставлено другое лицо, представившееся Стручковым Б.Е. Сам Стручков Б.Е. находился в это время в .........., в Якутске отсутствовал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. О данном факте Стручкову Б.Е. стало известно 17 октября 2025 года в ходе принудительного исполнительного производства по факту неуплаты назначенного судом административного штрафа. Из материалов дела и фотографии доставленного в отдел полиции лица видно, что это не Стручков Б.Е. Также на данный факт не обратил внимание врач при освидетельствовании на состояние опьянения. Также подписи данных лиц имеют значительные отличия, по указанному в протоколе адресу Стручков Б.Е. не проживает.
Защитником также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Указывает, что при рассмотрении дела Стручков Б.Е. не участвовал, постановление по делу получил 17 октября 2025 года.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела подтверждается, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Стручковым Б.Е. 17 октября 2025 года.
Жалоба защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, поступила в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 27 октября 2025 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обжалования решения судьи городского суда не пропущен.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стручков Б.Е., его защитник Чистоедов Д.В., представитель отдела полиции №4 МУ МВД России «Якутское» не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно письменному заявлению защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Чистоедов Д.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия указанных лиц.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Как следует из материалов дела, 30 июля 2025 года около 01 часа 53 минут по адресу: .........., была замечена драка. Были задержаны двое молодых людей, которые вели себя крайне агрессивно, громко выражались нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу. Личность задержанных была установлена. При посадке задержанных в служебный автомобиль Стручков Б.Е. начал вести себя агрессивно и неадекватно, начал убегать от сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно Федеральному закону «О полиции», а также боевые приемы борьбы, загиб рук за спину, наручники БРС для сковывания движения, о чем полицейскими ОБППСП МУ МВД России «Якутское» составлены рапорты.
30 июля 2025 года в 05 часа 10 минут в отношении Стручкова Б.Е. составлен протокол о доставлении в 4 отдел полиции МВД России «Якутское».
Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Стручкова Б.Е. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 30 июля 2025 года в 01 час 53 минуты в Якутске по улице .......... возле здания № ... Стручков Б.Е. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о виновности Стручкова Б.Е. в совершении данного административного правонарушения.
Данное постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.
На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Однако в настоящее время такая возможность утрачена.
Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола об административном правонарушении по существу.
Из представленных материалов следует, что в постановлении судьи городского суда от 30 июля 2025 года содержатся сведения, не соответствующие действительности, поскольку из представленных в материалы дела сведений следует, что Стручков Б.Е. на период совершения административного правонарушения на территории Республики Саха (Якутия) не находился.
Также в жалобе защитник ссылается на имеющуюся в отделе полиции карточку задержанного с фотографией, из которой видно, что на ней изображено другое лицо, а не Стручков Б.Е.
Таким образом, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела должным образом не была установлена личность лица, его совершившего.
Судом первой инстанции данные противоречия не были устранены.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи городского суда с направлением на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года.
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стручкова Б.Е., родившегося _______, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова
Подлинник решения подшит в деле №5-1372/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)