РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П., при секретаре ФИО4, помощнику судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсееву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, цессионарий, залогодержатель) обратился в суд с иском к ответчику Евсееву Денису Олеговичу (далее по тексту – Евсеев Д.О., ответчик, заёмщик, залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылаясь на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 334, 339, 348, 349, 385, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, статей 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 123, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просил:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Евсеева Д.О.:
а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 391,54 рубль, в том числе:
- просроченные проценты 85 185,62 рублей,
- просроченный основной долг 1 201 633,19 рубля,
- неустойку за просроченный основной долг 5 202,80 рубля,
- неустойку за просроченные проценты 6 369,93 рублей;
б) расходы по оплате госпошлины в сумме 47 984 рубля.
обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки, модели "Фольксваген Поло", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №, путём реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> Банк" (предыдущее наименование <адрес> и Евсеевым Д.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Евсееву Д.О. был предоставлен кредит в сумме 1 400 314,00 рублей на срок 84 месяца под 14,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки "Фольксваген Поло", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет Евсеева Д.О. были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 400 314 рублей, что подтверждено выпиской по счету. Договором предусмотрен возврат денежных средств и уплата процентов, а при нарушении обязательств - выплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
На основании рамочного договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № цедент <адрес>» (цедент) (предыдущее наименование «<адрес>) уступил ПАО «Сбербанк» (цессионарию) имущественные права требования по указанному кредитному договору. Ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ цедентом о состоявшейся уступке прав требования.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 298 391,54 рубль, в том числе: просроченные проценты 85 185,62 рублей, просроченный основной долг 1 201 633,19 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5 202,80 рубля, неустойка за просроченные проценты 6 369,93 рублей.
На требование о погашении задолженности она ответчиком не была погашена. Залог приобретенного автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Поскольку залогодатель Евсеев Д.О. не исполняет обязательства по кредитному договору, то залогодержатель ПАО «Сбербанк» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № СИБ-РД/163-Д, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евсеев Д.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что неисполнение им обязанностей по договору было связано с материальными затруднениями.
Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По смыслу положений пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса, должник при представлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.
Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, на основании заявления на кредит, анкеты Евсеева Д.О., распоряжения на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между "<адрес> и Евсеевым Д.О. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям банковского обслуживания физических лиц "<адрес>, в соответствии с которым Евсееву Д.О. предоставлен кредит в сумме 1 400 314,00 рублей, под 14,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 314,03 рублей сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 14,09% годовых (п. 4) (листы дела 171-175).
Цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты автотранспортного средства, а также иных потребительских нужд (п. 11).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами количество платежей: 84, в размере 16 677,00 рублей 07 числа каждого месяца, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий в качестве обеспечения обязательств по договору, своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору залог приобретенного транспортного средства: Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, до заключения договора и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита Евсеев Д.О. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц "<адрес>, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).
В соответствии с пунктом 1.1 раздела 4 Общих условий банковского обслуживания банк предоставляет клиенту кредит на условиях, срочности, возвратности, платности.
Согласно п. 1.6. раздела 4 общих условий банковского обслуживания физических лиц <адрес>" клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре. П.5.2.3.1 общих условий предусмотрено, что клиент обязуется обеспечивать своевременное внесение на счет карты денежных средств для погашения обязательного платежа в соответствии с договором.
Пунктом 1.8. Главы IV раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "<адрес> предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующее за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и Общими условиями.
Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.
Согласно 2.3.1. Главы IV раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "<адрес>, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе Общими условиями).
Ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 договора: 10000 рублей (п. 12), заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору (п. 17). Договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору дает право банку на основании п. 2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц <адрес>, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. (п. 2.1.2). В случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга (п. 2.1.3). Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные на пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими общими условиями) (п. 2.3.1). Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента (п. 3.4).
В соответствии с разделом 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "<адрес> банк кредит предоставляется банком клиенту для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое клиент указал банку при оформлении договора, дополнительного оборудования, устанавливаемого на автотранспортное средство (если применимо), оплаты страховой премии и договору страхования автотранспортного средства (если применимо), стоимости услуг по договору страхования (если применимо), стоимости услуг по договору страхования (если применимо), а также для оплаты иных товаров, работ, услуг, приобретаемых клиентом в ТСП и/или у третьих лиц (п. 1.1).
Как следует из п. 2.1.8 Главы IV раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "<адрес>, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ответчик Евсеев Д.О. добровольно принял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 49).
Таким образом, заёмщик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, но им ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности. Указанные обстоятельства подтверждены движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании рамочного договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № цедент <адрес>» (цедент) (предыдущее наименование «<адрес>) уступил ПАО «Сбербанк» (цессионарию) имущественные права требования по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеевым Д.О. (листы дела 68-125).
Факт передачи указанных прав подтвержден актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 63-66).
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ и пункта 2.2.1 Общих условий банковского обслуживания ответчик Евсеев Д.О. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ цедентом о состоявшейся уступке прав требования (листы дела 164, 180).
К моменту подачи искового заявления истцом, ответчик Евсеев Д.О. свои обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами не исполнил.
Как следует из представленного истцом расчета (листы дела 34-47), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 298 391,54 рубль, в том числе:
- просроченные проценты 85 185,62 рублей,
- просроченный основной долг 1 201 633,19 рубля,
- неустойка за просроченный основной долг 5 202,80 рубля,
- неустойка за просроченные проценты 6 369,93 рублей.
Истец просил взыскать с заёмщика Евсеева Д.О. задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 1 201 633,19 рубля.
Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 1 201 633,19 рубля, ответчиком Евсеевым Д.О. в суд не представлено. Обязательства по договору не исполнены, платежи в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ не вносились.
А поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 201 633,19 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать задолженность по уплате процентов в сумме 85 185,62 рублей.
Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Фактов злоупотребления правом, либо недобросовестных действий со стороны истца не усматривается.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заёмщику кредит под 14,90 % годовых.
Заёмщик Евсеев Д.О. принял на себя обязательства возвратить кредитору предоставленные денежные средства в срок 84 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 85 185,62 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислена по ставке 14,90 % годовых.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком Евсеевым Д.О. не представлено.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов за пользование кредитом по указанному договору не производилось, то образовалась задолженность.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом.
А поэтому требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов в сумме 85 185,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в сумме 5 202,80 рубля и неустойку за просроченные проценты в сумме 6 369,93 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из представленных доказательств следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают уплату неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день неисполнения обязательства.
Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 5 202,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просроченные проценты в размере 6 369,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности полностью, либо в части, ответчиком не представлено.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для её снижения суд не усматривает.
Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчику неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Евсеева Д.О. задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 391,54 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №, путём реализации с публичных торгов.
В судебном заседании установлено, что приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль предоставляется Евсеевым Д.О. в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №.
Как следует из сообщения начальника отделения полиции «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанного автомобиля является ответчик Евсеев Д.О.
Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ответчиком Евсеевым Д.О. и «<адрес> в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №.
Допущенное ответчиком Евсеевым Д.О. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше, чем три месяца.
Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована информация N № о нахождении автомобиля Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №, в залоге у ПАО Сбербанк (залогодержатель). Указанный залог обеспечивает договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Евсеев Д.О.
В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными. Необходимо определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 984 рубля.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 47 984 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Евсеева Д.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 47 984 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсееву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Евсеева Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина *****, ИНН <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 391,54 рубль, в том числе:
- просроченные проценты 85 185,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- просроченный основной долг 1 201 633,19 рубля,
- неустойку за просроченный основной долг 5 202,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- неустойку за просроченные проценты 6 369,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 984 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки, модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN/номер кузова №, путём реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
*****
*****
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-133/2025 (УИД: 70RS0011-01-2025-000212-87) Александровского районного суда <адрес>.