РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова М. С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.05.2026 Захаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захаров М.С., обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения ввиду своего состояния здоровья. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья привлекаемого, отказав в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лечащего врача и истребовании медицинских документов, лишил Захарова М.С. возможности доказать свою невиновность.
В судебном заседании защитник – адвокат Имыкшенов В.К. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому дополнительного разрешения вопроса об его восстановлении не требуется.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в данном судебном заседании, Захаров М.С., проживающий ..., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2025, всту пившим в законную силу 11.10.2025, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение ограничения, установленного судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06.05.2026 с 09:00 час. до 18:00 час. не явился на регистрацию в ОВМД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. И.Черных, 38. Указанные действия (бездействие) Захарова М.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт выявленного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 70043 2026 № 001573 от 19.05.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Захарова М.С. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; заключением о заведении дела административного надзора на Захарова М.С., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 27.01.2026; графиком прибытия поднадзорного Захарова М.С. с указанием обязанности являться каждую первую среду месяца с 09.00 до 18.00 час на регистрацию в ОМВД России но Октябрьскому району г. Томска по ул. И. Черных, 38 в г.Томске; регистрационным листом с отметкой о неявке Захарова М.С. 06.05.2026 с 09:00 до 18:00 час.; справкой об освобождении Захарова М.С. № 044777; копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2025, с отметкой о вступлении в законную силу 11.10.2025, которым в отношении Захарова М.С. установлен административный надзор и ограничения, в том числе, в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; предупреждением, подпиской и информационной карточкой на поднадзорного Захарова М.С. от 27.01.2026 о получении разъяснения прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей и рапортом сотрудника полиции от 19.05.2026 по факту выявленного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях (бездействии) Захарова М.С.
Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Захарова М.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют. Каких-либо нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволяющих всесторонне, полно, объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы о том, что судом первой инстанции не истребована меддокументация и не учтено состояние здоровья Захарова М.С., в обжалуемом постановлении указано на исследованные мировым судьей справку ООО «Частная клиника № 1» от 14.05.2026 и выписку из истории болезни привлекаемого, состояние здоровья которого учтено при назначении административного наказания. Доводы об отсутствии в действиях Захарова М.С. состава административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, получили надлежащую оценку и переоценке не подлежат.
В целом доводы жалобы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи. Иных доводов заявителя, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 19.05.2026, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права в жалобе не содержится. Административное наказание назначено Захарову М.С. в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности виновного.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, по делу не усматривается. Содержащиеся в обжалуемом постановлении ссылки на положения ч. 1 ст. 31.9, 4.6 КоАП РФ являются очевидной опиской и могут быть устранены в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.05.2026 не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Захарова М.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.В. Жуков