ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года город Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., с участием:
государственного обвинителя Халимендриковой Я.С., подсудимого Патап Е.М., защитника – адвоката Ефимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патап Е.М., являясь гражданином Российской Федерации, обязанным пройти военную службу по призыву, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Ст.ст. 23, 24 данного закона предусмотрены основания освобождения и отсрочки от призыва граждан на военную службу.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля по 15 июля 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Патап Е.М., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста и не достигшим тридцатилетнего возраста, 11.02.2021 поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Анивского района Сахалинской области (далее- военный комиссариат).
27.06.2025 при прохождении медицинской комиссии Патап Е.М. признан годным к военной службе с категорией годности «А-1». Решением призывной комиссии Анивского района призван на военную службу.
27.06.2025 Потап Е.М., подлежащему призыву на военную службу, по месту нахождения военного комиссариата по адресу: Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Дьяконова, 24, фельдшером центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Поляковой С.В. под личную роспись вручена повестка о явке 03.07.2025 к 07 часам 30 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы.
В период с 27.06.2025 по 03.07.2025 у Патап Е.М., находившего на территории Сахалинской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С этой целью, Патап Е.М., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, но, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, по полученной им под личную роспись повестке о явке на мероприятие, связанное с отправкой к месту прохождения службы, назначенное на 07 часов 30 минут 03.07.2025, без уважительных причин, умышленно не явился, подтверждения уважительной причины неявки не предоставил.
Таким образом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином РФ, Патап Е.М. в период с 27.06.2025 по 17.07.2025 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также в отсутствие уважительности причин.
В судебном заседании подсудимый Патап Е.М с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Прокурор, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Действия Патап Егора Михайловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из изученных судом данных о личности Патап Е.М. установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит; холост; характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» посредственно; привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; военнообязанный; не судим (т. 1 л.д. 32-36, 38, 40, 42, 44, 46, 47, 48).
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Патап Е.М. в отношении содеянного вменяемым.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патап Е.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.
Разрешая вопрос о применении к Патап Е.М. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Патап Е.М. положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Патап Е.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого Патап Е.М., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Патап Е.М. наказание в виде штрафа в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Патап Е.М. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Исходя из избранного Патап Е.М. вида наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с осуждением Патап Е.М. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Патап Е.М. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Патап Егора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области), идентификатор 41700000000013744938)
ИНН 6501232772
КПП 650101001
ОКТМО 64701000
ОКПО 81623912
Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банк России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск НСПП 03100643000000016100
БИК 016401800
Расчетный счет 40102810845370000053
КБК 41711603132010000140 наименование платежа: Уголовный штраф: Патап Е.М. по уголовному делу № (№ 1-96/2025) (ст.328 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Патап Е.М. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева