ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Халимендриковой Я.С.,подсудимой Еременко Д.В.,защитника – адвоката Ефимовой И.В., представившей удостоверение № 455 и ордер № 189 от 26 октября 2025 года, потерпевшего Сайковского И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕРЕМЕНКО Дианы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>»», зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Еременко Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Еременко Д.В., находясь в кабинете № МБУ ДО «Детская школа искусств <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела в кошельке фирмы «VM leather company», принадлежащем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, Еременко Д.В. примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № МБУ ДО «Детская школа искусств г. Анива», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька фирмы «VM leather company» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего Еременко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от защитника подсудимой адвоката Ефимовой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая Еременко Д.В. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подсудимой адвоката ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ч. 1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Еременко Д.В. обвинение о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Еременко Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Из представленных материалов уголовного дела и пояснений Еременко Д.В. следует, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, при производстве предварительного следствия не создавала каких-либо препятствий для расследования дела, активно способствовала ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения, загладила причиненный преступлением вред в ходе предварительного следствия, также оказала материальную помощь воспитанникам ГКУ ДО СО «ЦССУ «Звёздный» на сумму более 10 000 рублей, и согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела, а выдвинутое в отношении неё обвинение о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом при изучении личности подсудимой Еременко Д.В. установлено, что она согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов Российской Федерации не судима; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, директором МБУ ДО «Детская школа искусств г. Анива» Сотниковой И.Е. по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность директора ГКУ ДО СО «ЦССУ «Звёздный». (л.д. 78-88, 89-90, 91, 92, 93, 95, 97).
Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что Еременко Д.В. впервые совершила преступление средней тяжести, при этом способствовала его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовала проведению предварительного следствия, признала свою вину и раскаялась в содеянном; в ходе предварительного следствия приняла меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также оказала материальную помощь воспитанникам ГКУ ДО СО «ЦССУ «Звёздный», принимая во внимание то, что совершенным преступлением не причинен кому-либо вред, что подсудимая трудоустроена и имеет источник дохода, беря также во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Еременко Д.В. может быть прекращено с назначением ей судебного штрафа.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Вещественное доказательство: кошелек фирмы «VM leather company», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить у ФИО13., как у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимой ЕРЕМЕНКО Дианы Владимировны о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ЕРЕМЕНКО Дианы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности.
Назначить ЕРЕМЕНКО Диане Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф Еременко Диане Владимировне необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Сахалинской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анивский»)
Лицевой счёт:
046 11А 965 60
ИНН:
650 126 9444
КПП:
650 101 001
Наименование банка:
ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России
БИК:
016 401 800
Казначейский счет:
031 006 430 000 000 161 00
Единый казначейский счет:
401 028 108 453 700 000 53
ОГРН
115 650 100 05 34
ОКТМО
645 080 00
ОКОГУ
131 050 0
ОКВЭД
84.24
ОКПО
087 133 72
Назначение платежа:
Судебный штраф по уголовному делу№ (№)
Разъяснить Еременко Д.В., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ей судебный штраф будет отменен, а она сама будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Еременко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: кошелек фирмы «VM leather company», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у ФИО5, как у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина